Справа № 3-428/11

                                          ПОСТАНОВА

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., при секретарі - Кулинченко О.А., за участю захисника – ОСОБА_1,  розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району та АТІ підпорядкованого УМВС України  в Полтавській області відносно   

                ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 проживаючої по вул. Пирогова, 7/9 в м.Полтава, українки, громадянки України, не працюючої, має на утриманні одну малолітню дитину, ідентифікаційний номер невідомий

за  ст.124 КУпАП,-

                                                              В С Т А Н О В И В :

               19 червня 2011 року о 02 год. 15 хв. по вул. Патенка в с.Сагайдак Шишацького району Полтавської області, гр.ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1, не впоралася з керуванням та допустила зіткнення зі стіною кафе «Таверна», внаслідок чого було спричинено пошкодження автомобіля ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1, та стіни кафе «Таверна», чим порушила п.10.1 ПДР України.

              ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала частково, пояснила, що вона дійсно допустила зіткнення автомобіля зі стіною кафе «Таверна», внаслідок чого як автомобіль, так і стіна зазнали пошкоджень, однак тілесних ушкоджень внаслідок її дій спричинено нікому не було.

              Крім пояснення ОСОБА_2, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

          - протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ1 № 158226 від 06 липня 2011 року (а.с.1),

          - поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що ОСОБА_2 дійсно спричинила пошкодження автомобілю та стіні в кафе, постраждалих осіб вони не бачили (а.с.8-9),

          - протоколом огляду місця події від 19 червня 2011 року, з якого вбачається, що кафе «Таверна» дійсно спричинені пошкодження (а.с.11-12),

           - протоколом огляду транспортного засобу від 19 червня 2011 року, з якого слідує, що автомобіль ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1, зазнав технічних пошкоджень.

              При розгляді вказаної справи, суд враховує пояснення ОСОБА_5, дані у судовому засіданні, яка показала, що бачила, як ОСОБА_2 сідала за кермо автомобіля, після чого почула удар в стіну, а також її твердження, що висновок судово-медичного обстеження є не вірним, оскільки садна в лівій скроневій ділянці у неї не було, вона зазнала тілесних ушкоджень лише в області спини, коли на неї впала цегла. Суд також враховує висновок акту судово-медичного обстеження № 253 від 05 липня 2011 року, з якого слідує, що травматичних пошкоджень грудного відділу хребта не відмічається.

              Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушила п.10.1 ПДР, що спричинила пошкодження транспортного засобу та стіни кафе «Таверна».

              При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка не працює, має на утримання малолітню дитину, і вважає, що на неї повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

               Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

                                                                             П О С Т А Н О В И В:  

               ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340-00 (триста сорок) гривень.

               Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

                Строк пред’явлення до виконання три місяці.

      Суддя                                                                                                                                  Л.І.Савченко