Справа № 2-291/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року           Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

                                                 головуючого – судді Савченко Л.І.

                                                 при секретарі – Кулинченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                                        в с т а н о в и в :

                 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, який складається із житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, інвентаризаційною вартістю 15 732 грн., який відповідно до висновку ПП «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз» про обстеження та оцінку стану будівельних конструкцій та інженерних мереж № 544 від 21 квітня 2011 року знаходиться у задовільному технічному стані, збудований у відповідності з вимогами Державних будівельних норм і нормативних актів, діючих в Україні, та придатний до подальшої експлуатації, як за спадкоємцем першої черги за законом, оскільки свідоцтво про право на спадщину йому видане бути не може, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я померлої, яке підтверджувало її право власності на спадкове майно, яке вона в свою чергу успадкувала від своєї матері ОСОБА_4, не зареєстроване в Державному єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

                  Позивач та її представник у судове засідання не з’явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали у повному обсязі (а.с.33-34 ).

                  Представник відповідача у судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення (а.с.35).

                  Перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

        Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3,  про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22 червня 2010 року виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 46 (а.с.9).

     Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, інвентаризаційною вартістю 15 732 грн., який відповідно до висновку ПП «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз» про обстеження та оцінку стану будівельних конструкцій та інженерних мереж № 544 від 21 квітня 2011 року знаходиться у задовільному технічному стані, збудований у відповідності з вимогами Державних будівельних норм і нормативних актів, діючих в Україні, та придатний до подальшої експлуатації (а.с.10-21).

           Померла ОСОБА_3 була власником вказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 квітня 2001 року, серії АВР № 797503, з якого вбачається, що успадкувала вона його після померлої матері ОСОБА_4 (а.с.22).

      Позивач ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_3, що  підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Шишацькою селищною радою Шишацького району Полтавської області 14 лютого 1994 року, актовий запис № 33 (а.с.8).

            З довідки виданої виконкомом Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області за № 597 від 21 березня 2011 року, вбачається, що останнім місцем проживання ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, було АДРЕСА_1, разом з нею на момент смерті проживав син ОСОБА_1. Домоволодіння по АДРЕСА_1 перебуває у власності померлої (а.с.25).

              Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері ОСОБА_3, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи) від 19 липня 2011 року серії ТЖ № 372994 та повідомленням нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори від 19 липня 2011 року за вих. № 221/02-31 (а.с.26-27).

             Звернувшись до Шишацької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надав документів, які підтверджують право власності на житловий будинок та внесення відомостей про нерухоме майно, яке входить до складу спадщини, до Реєстру прав власності  (а.с.26).

               Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.  

              Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

              Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

          Зі змісту ст. 1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.  

         Частиною 1 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого у ст.1270 ЦК України, він не завив про відмову від неї, що слідує зі змісту ч.3 ст. 1268 ЦК України.

             Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 Полтавської області, а свідоцтво про право на спадщину позивачу, як єдиному спадкоємцю першої черги за законом, Шишацькою державною нотаріальною конторою не видано у зв»язку з ненаданням документів про право власності та про реєстрацію в Реєстрі прав власності нерухомого майна, яке входить до складу спадщини, тому позивач змушений був звернутися до суду з позовними вимогами про визнання права власності в порядку спадкування, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

                  Керуючись ст.ст. 16, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                                               В И Р І Ш И В:

             Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

                  Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, який складається із житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, інвентаризаційною вартістю 15 732 грн., який відповідно до висновку ПП «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз» про обстеження та оцінку стану будівельних конструкцій та інженерних мереж № 544 від 21 квітня 2011 року знаходиться у задовільному технічному стані, збудований у відповідності з вимогами Державних будівельних норм і нормативних актів, діючих в Україні, та придатний до подальшої експлуатації.

         Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Суддя                                                                                               Л.І.Савченко