ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.10.06 р. Справа № 15/172пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ФАРО” м. Донецьк
до відповідача-1 виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк
до відповідача-2 Донецької міської ради, м. Донецьк
про відміну пункту 7 Рішення Донецької міської ради від 16.12.2005р.
третя особа Донецьке міське управління земельних ресурсів
за участю представників сторін:
від позивача: Чередник Олег Анатольович – директор згідно наказу № 5 від 17.12.2005 р.; Саламатіна Анжела Анатоліївна - засновник (Статут ТОВ “Фаро”); Палєха Анна Юріївна за довіреністю від 01.09.2006 р.
від відповідача-1: Неретіна Любов Геннадіївна за довіреністю №01/15-6724 від 01.09.2005 р.
від відповідача-2: Устименко Володимир Анатолійович за довіреністю №01/13-4429 від 01.09.2005р.
від третьої особи: Сидоренко Наталія Миколаївна за довіреністю від 12.01.06 № 01/35-55
До господарського суду Донецької області надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „ФАРО” м. Донецьк до виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк про відміну пункту 7 Рішення Донецької міської ради від 16.12.2005 р.
Ухвалою суду від 23.05.2006 р. адміністративний позов був прийнятий до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі № 15/172пн.
Ухвалою суду від 12.07.2006р. до участі у справі в якості відповідача-2 було залучено Донецьку міську раду.
У судовому засіданні 24.07.2006р. Донецька міська рада (відповідач-2) надав заперечення на позов, в яких посилається на надане Донецьким міським управлінням земельних ресурсів викопіювання М 1:2000 з генерального плану мікрорайону “Привокзальний”, в тому числі земельної дільниці площиною 2811,0 кв.м., котрий позивач орендує на підставі договору оренди від 28.08.2001р. за № А/4-145. На підставі наданого викопіювання відповідач-2 стверджує, що вищевказана земельна дільниця не входить в межі земельної дільниці площею 4,3 га, призначеного згідно п.7 рішення міської ради № 23/20 від 16.12.2005р., для проведення аукціону по придбанню права оренди в мікрорайоні “Привокзальний”.
Позивач не визнає доводи відповідача-2 за наступних підстав:
За заявою позивача Донецьке міське управління земельних ресурсів видало викопіювання з плану земельних дільниць за договорами оренди А/4-145 (ТОВ “Фаро”) та А/4-213 по мікрорайону “Привокзальний”. В проект генерального плану межі земельної дільниці А/4-213 не внесені через відсутність правовстановлюючих документів. Таким чином, викопіювання з генерального плану з вказівкою меж вищевказаної земельної дільниці не може бути. Документ, представлений відповідачем-2, є сфальсифікованим. Більш того, підпис на викопіюванні начальника управління земельних ресурсів Мірошниченко А.Ф. не відповідає його підпису (зразок підпису Мірошниченко А.Ф. в технічному паспорті на орендованій позивачем земельній дільниці площею 2811,0 кв.м. та інших документах).
Ухвалою господарського суду від 15.08.2006 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Донецьке міське управління земельних ресурсів.
Ухвалою суду від 25.09.2006 р. в якості третьої особи без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору було залучено Управління комунального господарства Донецької міської ради, представник якого в судове засідання 09.10.2006 року не прибув, витребуваних судом документів не представив.
У судовому засіданні 09.10.2006 року від відповідача-2 до суду надійшов лист від 09.10.2006 р. № 01/15-6027, яким Донецька міська рада клопоче про залучення до участі у розгляді справи Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради у зв’язку з тим, що виконання організаційних заходів, передбачених положенням щодо проведення аукціонів (конкурсів) з набуття права оренди земельних ділянок державної власності в м. Донецьк покладено на вищевказане Управління.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору управління комунальних ресурсів Донецької міської ради.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53; 69; 122; 150 Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005 року, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд адміністративної справи №15/172пн у судовому засіданні на 26.10.2006р.. о 14.00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, каб. №406.
2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору замість управління комунального господарства Донецької міської ради - управління комунальних ресурсів Донецької міської ради.
3. Зобов’язати третю особу-2 надати до суду оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); положення; свідоцтво про державну реєстрацію; технічний паспорт та технічну документацію на земельну дільницю площею 4,3 га (в тому числі схеми викопіювання на вказану земельну дільницю), на підставі яких Донецькою міською радою виносився п. 7 рішення від 16.12.2005 року № 23/20 про виставлення земельної дільниці на конкурс по придбанню прав оренди. Крім того, третій особі надати письмові пояснення по факту здійснення накладення схематичного відображення земельної ділянки площею 4,3 га до фактичного місцезнаходження цієї земельної ділянки на місцевості в мікрорайоні “Привокзальний” м. Донецька станом на 16.12.2005 року.
4. Зобов’язати відповідача-2 надати до суду письмові пояснення з приводу яким саме виконавчим органом Донецької міської ради підготовлювався пакет документів на сесію міської ради, на підставі якого був прийнятий пункт 7 Рішення від 16.12.2005 р. № 23/20. Крім того, надати до суду завірені належним чином копії усіх документів, на підставі яких виносився п. 7 Рішення № 23/20 від 16.12.2005 р., та які долучені до оригіналу вказаного рішення.
Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання є обов’язковою.
Суддя Богатир К.В.