Справа 1-43 / 2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

15  лютого 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі    :        головуючого-судді    Яковець О.Ф.

                                                               при секретарі                  Твердохліб І.Г.

                                                          з участю прокурора              Резніченка  І.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу по обвинуваченню

                                                                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                                      уродженки с. Оксютинці, Роменського району,

мешканки АДРЕСА_1, українки,                                                                           громадянки України,   освіта  середня спеціальна, приватний підприємець,

                                                                      одруженої, раніше не судимої. 

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 358 ч.3,  190 ч.1 КК України, 

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду справи  підсудна  заявила  клопотання про закриття кримінальної справи відносно неї на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор висловив думку про задоволення клопотання і вважав за можливе закриття провадження по кримінальної справі на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.    

            Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволення за наступних підстав.

            Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. ст. 358 ч.3,  190 ч.1 КК України,  які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Після вчинення злочину вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Підсудна повністю відшкодувала Роменському відділенню   Сумської філії  ЗАТ КБ « Приватбанк» взятий нею кредит   і з боку Роменського відділення ЗАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1  ніяких претензій  немає.

            Таким чином ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 358 ч.3,  190 ч.1 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2, КПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

            Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 358 ч.3, 190 ч.1 КК України  у зв'язку з дійовим каяттям.

            Провадження по справі закрити.

            Скасувати ОСОБА_1  міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ        підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ     РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                          О.Ф. ЯКОВЕЦЬ