Cправа № 2 - 372/ 2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 лютого   2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

                                      головуючого судді: Яковець О.Ф.,

                                      при секретарі:        Твердохліб  І.Г.,

 розглянувши у   попередньому  судовому  засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1  , ОСОБА_2до виконавчого комітету Роменської міської ради   , треті особи  ОСОБА_3,  Роменська міська державна нотаріальна контора  про визнання права власності  на квартиру  ,-

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  звернулися до суду з позовом  про визнання права власності на квартиру.

            В заяві вони вказують, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був  чоловіком  ОСОБА_1.  та батьком  ОСОБА_2.

            Після смерті ОСОБА_4.  вони не можуть оформити спадщину  , яка складається  з квартири АДРЕСА_1  . Даний будинок   є будинком  ЖБК № 5 . Членом   кооперативу був померлий  і за спільні кошти   під час шлюбу   з ОСОБА_1.   ними був повністю  сплачений пайовий внесок   за квартиру.  Але право власності   на квартиру  не було оформлено.

            Тому   в судовому  порядку  позивачі  просять визнати   право власності на квартиру  АДРЕСА_1   за ОСОБА_1. - ¾ частини  , а за ОСОБА_2. - ¼ частину.

            В судовому засіданні   позивачі підтримали   позовні вимоги   в повному обсязі і просили їх задовольнити.

             Представник відповідача -  Роменський міськвиконком   - в судове засідання   не з»явився , але надав письмову заяву  про визнання позову в повному обсязі.

            Представник   третьої особи   - Роменська міська ДНК  - до суду не з»явився  , надав заяву про  розгляд справи   у їх відсутність , проти задоволення позову не заперечували.

            Третя особа ОСОБА_3.   в судовому засіданні був згоден з позовом   і не заперечував проти   його задоволення.

            У зв»язку   з визнанням   позову відповідачами  суд вважає , що рішення по справі можливо  винести на попередньому   судовому засіданні.     

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України про визнанні позову на попередньому судовому засіданні  ухвалюється судове рішення в порядку встановленого ст. 174  ЦПК.

 Відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду  і в разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Відповідно до ст. 384 ч.3 ЦК України  у разі викупу  квартири член житлово - будівельного ( житлового )  кооперативу  стає її власником.

В силу ст. 1218 ЦК України   до складу  спадщини  входять усі права та обов»язки, що належали   спадкодавцеві на момент відкриття спадщини   і не припинилися   внаслідок його смерті.

Згідно  ст. 1222 ч.1 ЦК України   спадкоємцями за заповітом і за законом  можуть бути фізичні особи   , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті  за життя спадкодавця і народжені живими  після відкриття спадщини.

На підставі  ст. 1261  ЦК України   у першу чергу  право на спадкування за законом   мають діти спадкодавця , у тому числі  зачаті за життя спадкодавця та народжені після  його смерті , той  з подружжя , який його пережив , та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч.1 ЦК України   спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно  до ст. 1268 ч.3 ЦК України   спадкоємець,  який постійно проживав разом  із  спадкодавцем   на час відкриття спадщини   , вважається таким,  що прийняв спадщину  , якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

На підставі ст. 60 СК України   майно набуте подружжям  за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві сумісної  власності  незалежно від того ,   що один з них  не мав з поважної причини   ( навчання , ведення домашнього господарства  , догляд за дітьми  , хвороба , тощо )  самостійного заробітку ( доходу ).

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та  інтереси інших осіб і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

            Керуючись ст.  384, 1218,1222 ч.1,1261,1268 ч.1,3 Цивільного  Кодексу України,  ст. .60 СК України, ст. ст. 130 ч.4,  174 п. 4,  213-21,   ЦПК України  суд , -

В И Р І Ш И В:

            Позовні вимоги   ОСОБА_1  , ОСОБА_2до виконавчого комітету Роменської міської ради   , треті особи  ОСОБА_3,  Роменська міська державна нотаріальна контора  про визнання права власності  на квартиру  задовольнити в повному обсязі.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на ¾ частини квартири АДРЕСА_1  , загальною площею 38,8 кв. м. ,в тому числі жилої - 24,3 кв. м. , підсобної - 14,5 кв. м. після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Визнати за ОСОБА_2 право власності   на ¼ частину квартири

АДРЕСА_1, загальною площею 38,8 кв. м. ,в тому числі жилої - 24,3 кв. м. , підсобної - 14,5 кв. м. після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а заява про апеляційного оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Роменський міськрайонний суд.  

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                               О. Ф. ЯКОВЕЦЬ