Дело № 1-655/11

П Р И Г О В О Р

Именем  Украины        

28.07.2011 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:

 председательствующего                                                               Бобовского К.Ю.

 с участием секретаря                                                                  Ситник И.П.

 с участием прокурора                                                                                                      Ризой К.Е.

 защитника                                                                                                       ОСОБА_1

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе дело по обвинению:

                                        ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1                    

                                        урож. г.Кяхта, Бурятского края, РФ, украинца,

                                        гражданина Украины, среднего образования, холостого,

                                        не работающего, проживающего: АДРЕСА_1

    в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины,

                                                             Установил:

         При не установленных досудебным следствием обстоятельствах –месте времени и у неустановленного лица, ОСОБА_2 незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел неустановленное количество  особо опасного наркотического средства –каннабиса. После чего стал незаконно хранить наркотическое средство в гаражах расположенных у дома АДРЕСА_2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ОСОБА_2  22.03.2011года в 17 часов, находясь у места хранения наркотического вещества- у гаражей расположенных рядом с домом АДРЕСА_2 незаконно сбыл участвующему в оперативной закупке ОСОБА_3 за 100 гривен  часть вещества, относящегося согласно заключения экспертизы №546 от  4.04.2011года, к наркотическому средству,  оборот которого запрещен –каннабису, массой по сухому остатку  2,04 гр.

В дальнейшем,  24.03.2011года в 15 часов, ОСОБА_2 действуя с тем же умыслом, с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь возле гаражей расположенных вблизи АДРЕСА_2 незаконно сбыл участвующему в оперативной закупке ОСОБА_4 за 100 гривен часть вещества, относящегося согласно заключения экспертизы №535 от 4.04.2011года,  к наркотическому средству,  оборот которого запрещен –каннабису, массой по сухому остатку  1,51 гр.

     Кроме того,  26.03.2011года в 15 часов, ОСОБА_2 действуя с тем же умыслом , с целью незаконного сбыта наркотического средства находясь возле гаражей расположенных вблизи  АДРЕСА_2 незаконно сбыл участвующему в оперативной закупке ОСОБА_4 за 100 гривен часть вещества, относящегося согласно заключения экспертизы №537 от 4.04.2011года,  к наркотическому средству,  оборот которого запрещен –каннабису, массой по сухому остатку  3,21 гр.

      Кроме того,  27.03.2011года ОСОБА_2 действуя с тем же умыслом, с целью незаконного сбыта наркотического средства находясь возле гаражей расположенных вблизи  АДРЕСА_2 незаконно сбыл участвующему в оперативной закупке ОСОБА_4 за 100 гривен часть вещества, относящегося согласно заключения экспертизы №547 от 4.04.2011года,  к наркотическому средству,  оборот которого запрещен –каннабису, массой по сухому остатку  2,8 гр.

     Кроме того,  29.03.2011года около 19 часов, ОСОБА_2 действуя с тем же умыслом, с целью незаконного сбыта наркотического средства находясь возле гаражей расположенных вблизи  АДРЕСА_2 незаконно сбыл участвующему в оперативной закупке ОСОБА_4 за 700 гривен часть вещества, относящегося согласно заключения экспертизы №536 от 4.04.2011года, к наркотическому средству,  оборот которого запрещен –каннабису, массой по сухому остатку 2,81 г, 2,58г, 2,59г, 2,52г, 1,45 г.

                Допрошенный в судебном заседании подсудимый   ОСОБА_2 виновным себя  признал полностью, пояснив, что в марте 2011года пробрел наркотическое вещество- марихуану, которую спрятал в гаражах расположенных у дома АДРЕСА_2 В дальнейшем по просьбам одного своего знакомого сбывал ему приобретенную ранее марихуану. В последний день реализации, был задержан сотрудниками милиции.  Свою вину признает в полном объеме.

  Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины в полном объеме  подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом предъявления лиц для опознания по фотографиям от 4.04.2011года, в ходе проведения которого при предъявлении лиц для опознания свидетель ОСОБА_3  опознал ОСОБА_2, как лицо, сбывшее ему наркотическое средство - марихуану. (л.д. 35-37 т.2)

- заключением экспертизы наркотических средств №546 от 4.04.2011года, согласно которой  предоставленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 2,27 г, добровольно выданное гр. ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом. Масса каннабиса в высушенном состоянии составила 2,04 гр. (л.д. 127-134 т.1)

- актом осмотра, пометки и вручения денежных купюр от 22.03.2011года, согласно которого была произведена пометка денежных средств в сумме 100 гривен, используемых для оперативной закупки.(л.д.7 т.1)

- протоколом добровольной выдачи от 22.03.2011года, согласно которого после проведения оперативной закупки ОСОБА_3 добровольно выдал бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое ему сбыл ОСОБА_2 (л.д.9 т.1)

- протоколом предъявления лиц для опознания по фотографиям от 4.04.2011года, согласно которого при предъявлении лиц для опознания по фотографиям, свидетель ОСОБА_4  опознал ОСОБА_2, как лицо, сбывшее ему наркотическое средство - марихуану. (л.д.43-45 т.2)

-  заключением экспертизы наркотических средств № 535 от 4.04.2011года, согласно которой предоставленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, добровольно выданное гр. ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 1,51 г. 9л.д.143-149 т.1)

- актом осмотра, пометки и вручения денежных купюр от 24.03.2011года, согласно которого была произведена пометка денежных средств в сумме 100 гривен, используемых для оперативной закупки 24.03.2011 года. (л.д.24 т.1)

- протоколом добровольной выдачи от 24.03.2011года, согласно которой после проведения оперативной закупки ОСОБА_4 добровольно выдал бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое ему сбыл ОСОБА_2 (л.д.26 т.1)

- заключением экспертизы наркотических средств № 537 от  4.04.2011года, согласно которого предоставленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, добровольно выданное гр. ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 3,21 г. (л.д.158-164 т.1)

- актом осмотра, пометки и вручения денежных купюр от 26.03.2011года, согласно которому произведена пометка денежных средств в сумме 100 гривен, используемых для оперативной закупки 26.03.2011 года.  (л.д.42 т.1)

- протоколом добровольной выдачи от 26.03.2011года, согласно которому после проведения оперативной закупки ОСОБА_4 добровольно выдал бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое ему сбыл ОСОБА_2 (л.д.44 т.1)

  - заключением экспертизы наркотических средств № 547 от 4.04.2011года, согласно которой предоставленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 3,15 г, добровольно выданное гр. ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 2,8 гр. (л.д.173-180 т.1)

- актом осмотра, пометки и вручения денежных купюр от 27.03.2011года, согласно которому была произведена пометка денежных средств в сумме 100 гривен, используемых для оперативной закупки 27.03.2011 года.  (л.д. 63 т.1)

- протоколом добровольной выдачи от 27.03.2011года, согласно которого после проведения оперативной закупки ОСОБА_4 добровольно выдал бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое ему сбыл ОСОБА_2 (л.д.65 т.1)

- заключением экспертизы наркотических средств №536 от 4.04.2011года, согласно которой предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 3,23 г, 2,96 г, 2,98г, 2,9 г, 1,67 г. добровольно выданное гр. ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом. Масса каннабиса в высушенном состоянии составила  2,81г, 2,58 г, 2,59 г, 2,52 г, 1,45 г. (л.д. 185-195 т.1)

- актом осмотра, пометки и вручения денежных купюр от 29.03.2011года, согласно которому была произведена пометка денежных средств в сумме 700 гривен, используемых для оперативной закупки 29.03.2011 года. (л.д.86 т.1)

- протоколом добровольной выдачи от 29.03.2011года, согласно которому после проведения оперативной закупки ОСОБА_4 добровольно выдал полиэтиленовый пакет, с пятью полиэтиленовыми свертками с измельченным веществом растительного происхождения, которое ему сбыл ОСОБА_2 (л.д.88 т.1)

   Таким образом, суд считает, что действия подсудимого  ОСОБА_2 правильно квалифицированны досудебным следствием по ст.  307 ч.2 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасного наркотического средства совершенный повторно и его виновность в совершении преступлений доказана в полном объеме.

   При определении меры наказания подсудимому   ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

   Так судом, в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывается-  состояние здоровья подсудимого, положительная характеристика с места жительства. (л.д.191-193 т.2)

   Принимая во внимание так же личность подсудимого, то обстоятельство, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества,  с применением к нему ст.ст. 75,76 УК Украины. По указанным обстоятельствам, на основании ст. 77 УК Украины суд считает необходимым не применять к подсудимому конфискацию имущества, предусмотренную санкцией ст.307 ч.2 УК Украины.

                          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

                                                Приговорил:

         ОСОБА_2 признать виновным  по ст. 307 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание  в виде лишения свободы сроком на пять лет.

          В соответствии со ст.75 УК Украины освободить  ОСОБА_2 от отбывания наказания,  установив испытательный срок  -  два года шесть месяцев.

        В соответствии со ст.76 п.2,3 УК Украины обязать  ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о замене места жительства и работы.

      Меру пресечения  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

     Вещественные доказательства по делу наркотическое вещество, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств Хаджибеевском ОМ Суворовского РО-  уничтожить. (л.д.136-139;151-154;166-169;182-185;197-200 т.1; л.д.95-96,108-111 т.2)

     Взыскать с  ОСОБА_2 судебные издержки в сумме –10540 гривен, стоимость проведенных экспертиз. (л.д.127,143,158,173,189 т.1)

      На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня  его оглашения, через Суворовский районный суд города Одессы.

               СУДЬЯ: