Справа № 2-п-139/11

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2011 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого  судді                                                                       Бабакова В.П.

при секретарі                                                                       Чопик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-6324/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 –задоволено.  

Копія заочного рішення була направлена відповідачу 10 грудня 2009 року.

30.06.2011 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи  свої  вимоги  тим, про наявність судового рішення йому стало відомо лише 20 червня 2011 року, ні копії позовної заяви, ні повісток про виклик в судове засідання йому він не отримував, тому він був позбавлений можливості надати свої заперечення на позовні вимоги і скористатися своїми правами, з заочним рішенням не згоден просить його переглянути.           

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява відповідача, ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно п. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що відповідач, і був повідомлений належним чином про час і місце розгляду вищевказаної цивільної справи відповідно до ст.76 ЦПК України, та не надав суду доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

  В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2009 року по цивільній справі 2-6324/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя:     /підпис/                                                                                             Бабаков В.П.