Дело № 1-629/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины       

27.07.2011                                                                                                                                          г. Одесса

          Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи Деркачёва А.В., при секретаре Нагернюк С.С., с участием помощника прокурора Суворовского района г. Одессы Подсухи В.Г., подсудимого и его защитника –адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Одессе, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, осуждённого приговором Центрального районного суда г. Одессы от 14 сентября 2000 года по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отсрочкой исполнения основного наказания в 2 года и выплатой штрафа в 680 грн., приговором Центрального районного суда г. Одессы от 3 апреля 2001 года по ч.1 ст.229-6 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, приговором Приморского районного суда г. Одессы от 26 сентября 2003 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобождённого от отбывания наказания постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 25 апреля 2006 года на не отбытый срок 4 месяца 24 дня, зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания и взятия под стражу 18 февраля 2011 года по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 и ч.3 ст.313 УК Украины,

у с т а н о в и л:

          ОСОБА_3, будучи судимым за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта, повторно, с целью сбыта, в неустановленные следствием время и месте незаконно приобрёл, после чего хранил, а около 13 часов 50 минут 17 января 2011 года перевёз на принадлежащем его отцу автомобиле марки «Mercedes Vito», г/н НОМЕР_1 к железнодорожному перегону между станциями Одесса-Пересыпь и Одесса-Сортировочная Одесской железной дороги по адресу: АДРЕСА_1 где сбыл в медицинском шприце ОСОБА_4 за 150 грн. особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещён, - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин (первитин), массой вещества по сухому остатку 0,132 г.

          Кроме этого, для обеспечения незаконного изготовления в домашних условиях путём синтеза кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин (первитин), ОСОБА_3 в 2010 году на одном из рынков г. Одессы приобрёл у неустановленного следствием лица специальное химическое оборудование –плоскодонную колбу ёмкостью 50 мл, а также приспособление –резиновую пробку со стеклянной трубкой, которые с момента приобретения до 18 февраля 2011 года хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_1 и неоднократно использовал для изготовления данного особо опасного психотропного вещества.

          В неустановленном следствием месте 17 февраля 2011 года ОСОБА_3 определённым образом собрал, то есть изготовил, вышеуказанное специальное химическое оборудование, которое непосредственно использовал для изготовления из заранее преобретённых им ингредиентов неустановленного количества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин (первитин), после чего стал незаконно хранить это вещество с целью его дальнейшего сбыта.

          Около 11 часов 45 минут 18 февраля 2011 года ОСОБА_3 на указанном выше автомобиле незаконно перевёз с целью сбыта к железнодорожному перегону между станциями Одесса-Пересыпь и Одесса-Сортировочная Одесской железной дороги по адресу: АДРЕСА_1 где, находясь салоне автомобиля, сбыл в медицинском шприце ОСОБА_4 за 100 грн. особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещён, - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин (первитин), массой вещества по сухому остатку 0,164 г., которое подсудимый перед этим незаконно изготовил и хранил с аналогичной целью.

          Непосредственно после этих деяний ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции и при личном обыске у подсудимого в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята плоскодонная колба ёмкостью 50 мл со вставленной в неё стеклянной трубкой и резиновой пробкой, и при этом внутри колбы находились наслоения незаконно изготовленного подсудимым в неустановленном месте, перевезённого и хранившегося с целью сбыта особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещён, - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин (первитин), массой вещества по сухому остатку 0,023 г.

Кроме этого, 18 февраля 2011 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 40 минут при досмотре автомобиля «Mercedes Vito», г/н НОМЕР_1 находящемся в вышеуказанном месте сбыта, в бардачке панели был обнаружен и изъят медицинский шприц объёмом 20 мл, в котором находились наслоения незаконно изготовленного подсудимым в неустановленном месте, перевезённого и хранящегося с целью сбыта особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещён, - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин (первитин), массой вещества по сухому остатку 0,072 г.

Подсудимый вину в совершённых деяниях признал полностью, подтвердил в своих показаниях сущность предъявленного обвинения, мотивы, способы совершения инкриминированных ему действий и дополнительно показал, что инициатором его встреч с целью продажи как приобретенного, так и самостоятельно изготовленного с помощью изъятого химического оборудования особо опасного психотропного вещества был ОСОБА_4, со слов которого оно было необходимо для постепенного уменьшения доз его знакомой девушке, на что подсудимый согласился на оплатной основе из сострадания, а сейчас в совершённом раскаялся и просил суд, при назначении наказания, применить к нему положения ст.69 УК Украины.  

При отсутствии сомнений в правдивости показаний ОСОБА_3, по ходатайству прокурора, с согласия защитника и подсудимого, суд, в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил судебное следствие допросом последнего лица, а также исследованием характеризующих его личность материалов, признав нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

          Поскольку судом установлено, что ОСОБА_3, будучи судимым по ч.1 ст.229-6 УК Украины (в редакции 1960 г.), в период с 2010 года по 18 февраля 2011 года, как в неустановленном месте, так и в г. Одессе, в нарушение требований ст.ст.7-9, 25-27 Закона Украины “О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах”, повторно, с целью сбыта приобретал, изготавливал, хранил, перевозил и сбывал ОСОБА_4 особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещён, - кустарно приготовленный препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин), в каждом из случаев массами вещества по сухому остатку: 0,132 г; 0,164 г; 0,023 г; 0,072 г, то совершённые подсудимым деяния суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины.

Также, поскольку судом установлено, что ОСОБА_3 в вышеуказанный период времени и месте, в нарушение ст.7 Закона Украины “О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах”, а также “Правил проведения операций с оборудованием для производства, изготовления наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которое подлежит контролю”, утверждённых постановлением Кабинета Министров Украины от 19 марта 2008 года №211, с целью изготовления неустановленного количества кустарно приготовленного особо опасного психотропного вещества приобрёл, изготовил и хранил специальное химическое оборудование –плоскодонную колбу, а также приспособление –резиновую пробку со стеклянной трубкой, то совершённые им деяния суд квалифицирует по ч.3 ст.313 УК Украины.

Заявленные органом досудебного следствия к возмещению с подсудимого судебные издержки на общую сумму 12657 грн. 60 коп., связанные с проведением в деле химико –биологических экспертиз №188 от 3 февраля 2011 года; №№404-406, 519 от 10 марта 2011 года; №458 от 17 марта 2011 года и соответствующих им исследований специалиста, подлежат удовлетворению в полном объёме.

При назначении наказания подсудимому суд признаёт его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказания, и констатирует об отсутствии обстоятельств, их отягчающих.

При этом суд не признаёт в качестве отягчающего вменённое органом досудебного следствия подсудимому обстоятельство совершения им преступлений в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку оно носит предположительный характер и не подтверждается как показаниями подсудимого, так и каким-либо актом его осмотра в медицинском учреждении в непосредственные дни совершения преступлений, что, в силу положений ст.62 Конституции Украины, должно истолковываться в пользу ОСОБА_3   

Кроме этого, суд учитывает как тяжесть и общественную опасность совершённых подсудимым деяний, так и наличие у него судимости по трём составам преступлений в момент совершения инкриминированных ему деяний, которые, в свою очередь, состоят из четырёх эпизодов преступной деятельности; совместное проживание с ним отца, являющегося пенсионером, ветераном труда и имеющим ряд заболеваний, матери, также имеющей ряд заболеваний, а также родного брата –инвалида детства 3 группы, нуждающихся в его материальной поддержке; посредственные характеристики подсудимого по последнему месту отбывания наказания и положительные характеристики по бывшему месту работы и месту его жительства до времени задержания; установленное 8 апреля 2011 года актом амбулаторной наркологической экспертизы заключение о том, что ОСОБА_3 страдает полинаркоманией вследствие злоупотребления первитином, опием и нуждается в принудительном лечении от полинаркомании.

С учётом всего вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого суд не признаёт указанные выше обстоятельства такими, что существенно уменьшили бы степень тяжести совершённых ОСОБА_3 деяний и позволили бы применить к нему положения ст.ст.69, 75 и 76 УК Украины, в связи с чем, приходит к выводу, что согласно ст.ст.63 и 69-1 этого же Кодекса, подсудимый подлежит изоляции и помещению в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа на срок, не превышающий двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими санкциями части статей Особенной части УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 и ч.3 ст.313 УК Украины, назначив ему наказание:

- по ч.2 ст.307 УК Украины, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с конфискацией имущества;

- по ч.3 ст.313 УК Украины, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с конфискацией имущества.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности вышеуказанных преступлений, путём поглощения менее строгого основного наказания более строгим основным наказанием, назначить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с конфискацией имущества.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области в сумме 12657 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) грн. 60 коп.  

Меру пресечения осуждённому оставить прежнюю –взятие под стражу.

          На основании ст.72 этого же кодекса засчитать ОСОБА_3 в срок отбытого наказания время его предварительного заключения под стражей в период с 18 февраля 2011 года до вступления приговора в законную силу, в соотношении соответствия одного дня предварительного заключения под стражей одному дню лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу признанные в качестве вещественных доказательств:

- три одноразовых медицинских шприца, объёмами 5 мл, 5 мл и 20 мл, стеклянный стакан с остатками красного фосфора, три пустые упаковки из-под таблеток «Терофун», стеклянную колбу, флакон с йодом, бумажный пакет с порошкообразным веществом, как вещи, не имеющие никакой ценности и такие, что не могут быть использованы, на основании п.3 ч.1 ст.81 УПК Украины, - уничтожить в установленном порядке;

- автомобиль марки «Mercedes Vito», г/н НОМЕР_1 а также денежные средства на общую сумму 100 грн., как средства для раскрытия преступления, на основании п.5 ч.1 ст.81 УПК Украины, - считать возвращёнными их владельцам, соответственно,  ОСОБА_5 и ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осуждённым ОСОБА_3 –в тот же срок с момента вручения его копии.

Председательствующий                                                                                        А.В.Деркачёв