У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.І., Лихути Л.М., Сеніна Ю.Л.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Конструкторське бюро Коксохіммаш » про стягнення матеріальної та моральної шкоди за затримку при наданні довідки для оформлення наукової пенсії ,-
в с т а н о в и л а :
В червні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив що він має право на отримання пенсії відповідно до Закону України “ Про наукову та науково-технічну діяльність” , але відповідач не надає йому довідку для оформлення такої пенсіі. Просив зобов'язати відповідача надати довідку, стягнути за час затримки в видачі довідки матеріальну шкоду 3125,67 грн., моральну шкоду 1699 грн., витрати по сплаті держмита 68 грн., за оплату праці адвоката 100 грн.
Рішенням Слов'янського міськрайсуду Донецької області від 19 грудня 2003 року , залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2004 року, позов задоволено частково. Відповідача зобов'язано надати довідку та в рахунок матеріальної шкоди стягнуто на користь позивача 1621,68 грн. та витрати по оплаті держмита 68 грн. В іншій частині в задоволені позову відмовлено.
У касаційній скарзі ВАТ « Конструкторське бюро Коксохіммаш » просить скасувати ухвалені судові рішення та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ВАТ «Конструкторське бюро Коксохіммаш» відхилити, рішення Слов'янського міськрайсуду Донецької області від 19 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України : Л.І.Охрімчук
Л.М.Лихута