С+права № 10-50/2008р.                                           Головуючий у 1-й інстанції - Шунько Г.О.

Категорія: запобіжний захід                                   Доповідач - Гончаров М.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року лютого“12” дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

                                  головуючого:                              Ященка В.А.

                                  суддів:                                        Гончарова М.В.,

                                                                                     Лантушенка Ю.Ф.

                                  з участю прокурора:               Слабунової Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні міста Суми справу за апеляцією заарештованого ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду від “29” січня 2008р.

якою, відносно                                               ОСОБА_1,

                                                                          ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                          раніше не судимого,

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Роменського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням погодженим з прокурором  Роменської  міжрайонної прокуратури, про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту мотивуючи тим, що ОСОБА_1 разом з іншою особою шляхом обману заволодів коштами приватних підприємців, які здійснювали торгівлю на території ринку у м. Ромни іграшками китайського виробництва, в сумі 1200грн..

Постановою суду подання задоволено і стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В апеляції заарештований ОСОБА_1 вказує на те, що він цього злочину не вчиняв, має постійне місце проживання, а тому просить змінити запобіжний захід, на підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідь судді, про обставини справи й зміст апеляції, міркування прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що задоволенню вона не підлягає.

Як встановлено судом, 18 січня 2008 року відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа  за ст. 190 ч. 2 КК України. За підозрою у вчиненні цього злочину 27 січня 2008 року був затриманий ОСОБА_1 , 29 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Приймаючи таке рішення судом в повній мірі дотримані вимоги ст. ст. 148, 150, 155 КПК України, зокрема врахована не тільки тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 а і те, що він знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність.

Що стосується доводів ОСОБА_1 про те, що він цього злочину не скоював, то це питання буде з'ясовуватися під час досудового слідства.

Отже, постанова суду є законною і обґрунтованою і підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Роменського міськрайонного суду від 29 січня 2008 року про обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без зміни, а апеляцію заарештованого ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий:                            Ященко В.А.

Судді:                                        Гончаров М.В.

                                                   Лантушенко Ю.Ф.