Судове рішення #17091703

 

 Справа № 3-809/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

          Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої в АДРЕСА_1,

-          за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, допустила порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України, а саме –станом на 21.06.2011 року відсутній графік надання щорічної відпустки на 2011 рік працівнику ОСОБА_2

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що з 16 червня 2011 року ОСОБА_2 знаходиться в декретній відпустці та за її вимогою щорічна відпустка буде надана після декретної відпустки.

Відповідно до статті 22 КУпАП можливе звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушення яке вчинила ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.

Отже, враховуючи те, що правопорушення яке вчинила ОСОБА_1 є малозначним, а тому суд прийшов до висновку звільнити порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.41, ст.ст.221,  283, 284, 287 КУпАП,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  


          Суддя                                                                                           І.М. Незнамова

  • Номер:
  • Опис: Невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-809/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Незнамова І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація