Справа № 452/568/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року                               м.Самбір

       Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

       головуючого судді                                        Кущ Т.М.,

       при секретарі судового засідання                        Макаревич Л.Р.,

       за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі – ТзОВ «СВЕА ФІНАНС») в особі його представника Владка Романа Олеговича про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2024 року ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» в особі його представника ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №65028832, що перебуває у провадженні Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - Самбірський ВДВС) щодо виконання виконавчого листа по справі №452/568/16-ц, виданому 10 березня 2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №Р24.978.74343 від 14 березня 2014 року в розмірі 43083 грн. 88 коп., зі стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (далі - ТзОВ«Нью Файненс Сервіс») на його правонаступника - ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» (т.2 а.с.49-50).

Ухвалою суду від 23 серпня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд справи на 29 серпня 2024 року о 16 год. 00 хв. (т.2 а.с.65), який в подальшому було відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення учасникам справи судових повісток та судових документів на 02 жовтня 2024 року о 09 год. 00 хв. (т.2 а.с.67).

Представник заявника ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлений належним чином (т.2 а.с.68). Разом з тим, у п.2 заяви представник ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» Владко Р.О. прохав розглянути справу без участі представника заявника (т.2 а.с.49-50).

Представник стягувача ТзОВ«Нью Файненс Сервіс», представник Самбірського ВДВС та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином (т.2 а.с.69,70,71-73), про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили. Разом з тим, представник Самбірського ВДВС Ханас І. письмово прохала провести розгляд справи за її відсутності (т.2 а.с.66).

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника, стягувача, представника Самбірського ВДВС та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (заміну сторони у виконавчому листі), що узгоджується із положеннями стст.223,442 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

       Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

       26 лютого 2016 року ТзОВ «Факторингова компанія Рантьє» звернулось до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором (т.1а.с.2-4)

       Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні позову у справі №452/568/16 (т.1 а.с.36-39).

Разом з тим, постановою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 43083 грн.88 коп. на користь ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», яке є правонаступником ТзОВ «Факторингова компанія Рантьє». 21 січня 2021 року вищевказане рішення суду набрало законної сили (т.2 а.с.39-43).

10 березня 2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист по справі №452/568/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №Р24.978.74343 від 14 березня 2014 року в розмірі 43083 грн. 88 коп. (т.2 а.с.48).

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є  обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За договором факторингу №08/22 від 31 серпня 2022 року, ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило ТзОВ «Росвен інвест Україна» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі, за кредитним договором №Р24.978.74343 від 14 березня 2014 року, укладеним з ОСОБА_2 ( т.2 а.с.51-52).

В свою чергу, ТзОВ «Росвен інвест Україна» 25 березня 2024 року змінило свою назву на ТзОВ «СВЕА ФІНАНС»(т.2 а.с.56).

       Разом з тим, судом встановлено, що на виконанні у Самбірському ВДВС перебуває виконавче провадження №65028832 у стані примусового виконання (т.2 а.с.58-59).

Згідно з чч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зі змісту ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора може відбуватися й поза межами виконавчого провадження під час добровільного виконання судового рішення.

Виходячи зі змісту цих норм, зокрема, п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи як сторони у виконавчому провадженні, у зв`язку із чим припиняється її статус стягувача, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження №61-12076св18.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло прав та обов`язків кредитора у зобов`язанні, а тому необхідно здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» його правонаступником ТзОВ «СВЕА ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» в особі його представника Владка Романа Олеговича про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №65028832, що перебуває у провадженні Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), щодо виконання виконавчого листа по справі №452/568/16-ц, виданого 10 березня 2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №Р24.978.74343 від 14 березня 2014 року в розмірі 43083 грн. 88 коп., зі стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 39691431, адреса: 01004,  м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.15, кв.2) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37616221, адреса: 03124, м.Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд.6).

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише

вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:                                                Т.М. Кущ