Справа № 2-о/1519/238/11
У Х В А Л А
іменем України
02 серпня 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, третя особа Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про встановлення факту проживання на території України
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на України з 1984 року року по теперішній час. Свої вимоги мотивує тим, що він є громадянином України, так як в 1998 році отримав паспорт громадянина України нового зразку. Зараз він звернувся до Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із проханням зареєструвати його родичів за адресою, где він зареєстрований: АДРЕСА_1, однак йому було відмовлено на підставі того, що немає відомостей про те, що він постійно проживає на теріторії Ураїни, а саме у м.Одесі.
На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення «, указано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Із змісту заяви відно, що її подано заявником в порядку окремого провадження. Однак фактично заявник оскаржує дії працівників Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про відмову в реєстрації його родичів за адресою, де він зареєстрований. Таким чином фактично виник спор про право заявника на вселення і реєстрацію на його житлову площу інших осіб, тобто спір про його житлові права, передбачені ЖК України.А згідно ст.256 ч.1п.4 ЦПК України в такому випадку суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.
У ч. 2 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 256 ЦПК України. До таких умов віднесено: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права, а також коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно Закона «Про громадянство України»2001 року зі змінами, а також Указ Президента України від 2001 року “Питання організації виконання Закону України “Про громадянство України”, яким були затверджені: Положення про Комісію при Президентові України з питань громадянства та Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, для вирішення питання про громадянство необхідно рішення суду про постійнє проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року або факт проживання в Україні за станом на 13 листопада 1991 року. Підтвердження рішенням суду факта постійного проживання після з 1984 року цими актами не передбачено, однак указано, что особа може оскаржити дії органів, уповноважених оформляти громадянство України і видавати паспорт громадянина України. Таким чином факт постійного проживання необхідний для отримання громадянства України, а воно у заявника є.
Надалі заявник не позбавлений можливості оскаржити законність дій чи бездіяльністі Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в порядку адміністративного судочинства.Тому, на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки з заяви про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Така відмова на думку суду буде відповідати вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року з змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якій в п.1 указано, що в порядку окремого провадження розглядаються такі справи, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і що встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Заявнику не повертається судовий збор і витрати на ітз, так як вона вже були повернуті ухвалою про відмову у відкриття провадження від 01.06.2001 року по аналогічній заяві.
Керуючись ст. ст.83,256 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1, у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту постійного проживання на Україні.
Цю ухвалу невідкладно надіслати заівнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В. Л. Гранін