Дело № 1-64/2008г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

         21 января 2008г.  Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего-судьи Усенко С.И., при секретаре Ладыка Л.П., с участием прокурора Устименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Петро-Ивановка Двуречанского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, жителя АДРЕСА_1, образование   базовое общее среднее, холостого, не работающего, ранее  судимого 18.12.2006 г. Балаклейским райсудом по ч.2 ст.164 УК Украины к 240 часам общественных работ, наказание не отбыл.

         -по ч.2  ст.389  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

         ОСОБА_1. начиная с 30.10.2007 года обязан  по приговору Балаклейского  райсуда 18.12.2006 года отбывать наказание в исполкоме Пришибского сельского совета Балаклейского района Харьковской области по месту своего жительства, безвозмездно выполнять общественно полезные работы в количестве 240 часов, определенным органом местного самоуправления.

        ОСОБА_1., будучи достоверно осведомленным, как с судебным приговором, так и с условиями отбывания наказания в виде общественных работ и с ответственностью в случае их отклонения, отработал 8 часов, в последующем путем неявок без уважительных причин к установленному месту работы, умышленно уклонялся от отбытия наказания.

        ОСОБА_1. виновным себя признал и пояснил об вышеизложенных обстоятельствах уклонения от отбытия наказания.

         Суд полагает нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

         Вину подсудимого суд считает доказанной.

         Оценивая выше изложенные доказательства в их совокупности суд признает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного.

         Действия подсудимого правильно квалифицированы по  ч.2 ст.389  УК Украины, т.к. он уклонялся от отбытия наказания не связанного с лишением свободы, а именно от отбытия общественных работ.

         При назначении наказания,  суд учитывает признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном.

         Учитывая содеянное и учитывая личность подсудимого, суд приходит к убеждению о  назначении наказания в виде ареста и  находит нецелесообразным применение ст.75 УК Украины.

         В соответствии со ст.71 УК Украины к данной мере наказания присоединить ОСОБА_1. частично наказание 20 суток ареста неотбытое по приговору  Балаклейского райсуда от 18.12.2006 года, которым он осужден  по  ч.2 ст. 164 УК Украины к 240 часам общественных работ из расчета 1 сутки ареста за 8 часов общественных работ.

           Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

         ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.2 ст.389 УК Украины и назначить наказание в виде 2  месяцев ареста.

         В соответствии со ст.71 УК Украины к данной мере наказания присоединить осужденному 20 суток ареста частично неотбытых им по приговору  Балаклейского райсуда Харьковской области  от 18.12.2006 года и окончательно назначить наказание  арест сроком 2 месяца  20 суток.

           Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора оставив  меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.

СУДЬЯ                                                                                        С.И.УСЕНКО