_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№1512/2-2051/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          17.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

                    головуючого-судді Васильків О.В.

                    при секретарі – Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання кредитного договору недійсним; за зустрічним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

                                                                                                          ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в якому просить визнати недійсним кредитний договір №014/0054/74/7199 від 22.03.2009 року, укладений нею з відповідачем та зобов*язати відповідача прийняти від неї залишок тіла кредиту з урахуванням курсу іноземної валюти до національної, а саме сума залишку тіла кредиту повинна стягуватися за курсом 5,05 гривень. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до чинного законодавства зобов*язання має бути виражене у грошовій одиниці України –гривні, та відповідач надавши кредит в іноземній валюті порушив норми діючого законодавства, крім того через підвищення курсу іноземної валюти, сума боргу позивача значно зросла, в зв*язку з чим значно погіршився її фінансовий стан.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, надала письмові заперечення. в яких просить відмовити в задоволенні позову, та звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та уточнивши вимоги, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 551544,27 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 4 378158,40 грн., а також судові витрати. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 279568,00 доларів США терміном користування з 22.03.2007 року по 22.03.2015 року, а відповідач зобов’язалася належним чином використати та повернути кредит і сплатити відсотки за користування ним. Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 у забезпечення виконання кредитного договору, було укладено договір поруки. Однак відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконала, в зв*язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 551544,27 доларів США, що еквівалентно 4378158,40 гривень, тому позивач змушений звернутись до суду.  

В судовому засіданні представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»уточнені зустрічні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнала, просить відмовити у їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з*явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.  

Вислухавши представника ОСОБА_1, представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 22 березня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0054/74/71990, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 279568,00 доларів США на строк 96 місяців по 22.03.2015 року, та зобов*язалася повернути кредит та сплатити за його користування 14,5% річних. З умовами кредитного договору ОСОБА_1 ознайомлена та згодна, що вбачається з її підписів та власноручної розписки у договорі /а.с.55-60/.

У забезпечення вимог позивача, що випливають із кредитного договору №014/0054/74/71990 від  22 березня 2007  року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов*язанням ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору. У відповідності до п.3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов*язань по кредитному договору,  поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості. З умовами договору поруки ОСОБА_3 ознайомлений та згодний, що вбачається з його підпису у договорі /а.с. 64-66/.

Однак, відповідачі не виконали зобов’язань за договорами, чим порушили їх умови, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 02.12.2010 року, з якого вбачається, що загальна заборгованість складає 551544,27 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 4 378158,40 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 243381,53 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1931962, 58 грн; заборгованість за відсотками –76466,80 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 606993,45 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту –91664,93 дол. США, що в еквівалентні по курсу НБУ складає 727636,21 грн.; пеня за прострочення відсотків –140031,01 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1111566,15 грн.   

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Доводи представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кредитних коштів в доларах США, суд вважає обґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 був наданий кредит у доларах США, що підтверджується кредитним договором №014/0054/74/71990 від 22.03.2007 року, згідно п.п. 1.1 якого вона отримала 279568,00 доларів США, та зобов*язалася належним чином використати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі.

Відповідно до ст. 533 ч.3 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійснені розрахунків на території України за зобов*язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.       

Відповідно до ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не вважається випадком, в якому особа, яка порушила зобов*язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов*язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Таким чином, суд вважає доводи представника ОСОБА_1 про задоволення первісного позову необґрунтованими та недоведеними, та такими, що не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, однак її доводи стосовно зменшення пені відповідно до ст. 551 ЦК України, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин,  суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, а зустрічні позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.  

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів.  

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 -  215, 218 ЦПК України,  ст. ст. 15, 526, 530, 536, 554, 611, 612, 1054 ЦК України,  суд, -ву

                                                  ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання кредитного договору недійсним, - відмовити.

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 18.12.1995 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 07.08.2006 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»/65000, м.Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949/ заборгованість за кредитним договором у розмірі 487980,06 доларів США, що еквівалентно 3873585,70 гривень /три мільйони вісімсот сімдесят три тисячі п*ятсот вісімдесят п*ять грн. 70 коп./, в тому числі: заборгованість за кредитом 243381,53 доларів США, що еквівалентно 1931962,58 гривень; заборгованість за відсотками 76466,80 доларів США, що еквівалентно 606993,45 гривень; пеня за прострочення тілу кредиту – 91664,93 доларів США, що еквівалентно 727636,21 гривень; пеня за прострочення відсотків –76466,80 доларів США, що еквівалентно 606993,45 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати: держмито в сумі 1700,00 гривень та витрати на ІТЗ  в сумі 120 грн.

В задоволенні іншої частини вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя :                                            Васильків О.  В.