Справа № 2-п-141/11

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2011 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого  судді                                                                       Бабакова В.П.

при секретарі                                                                       Чопик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 червня 2011 року по цивільній справі за № 2-3198/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -  

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 –задоволено частково.  

Копія заочного рішення була направлена відповідачу 21 червня 2011 року.

11.07.2011 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи  свої  вимоги  тим, про наявність судового рішення йому стало відомо в кінці червня 2011 року, ні копії позовної заяви, ні повісток про виклик в судове засідання йому не вручалалось, тому він був позбавлений можливості надати свої заперечення на позовні вимоги і скористатися своїми правами, з заочним рішенням не згоден просить його переглянути.           

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява відповідача, ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно п. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що відповідач, і був повідомлений належним чином про час і місце розгляду вищевказаної цивільної справи відповідно до ст.76 ЦПК України, та не надав суду доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

  В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 червня 2011 року по цивільній справі за № 2-3198/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя:     /підпис/                                                                                             Бабаков В.П.

     Згідно з оригінал