Судове рішення #1709098
Справа № 2-180/2008 рік

Справа № 2-180/2008 рік

 

                Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

        16 січня 2008 року  Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді УСЕНКО С.І.,

при секретарі -  Ладика Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

24 грудня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3. аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку з кожного на неповнолітню онуку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що рішенням виконкому Савинської селищної ради від 18.12.2007р. вона призначена опікуном над своєю малолітньою онукою ОСОБА_4. Батьки дитини: мати ОСОБА_2.-рішенням Балаклійського р/суду від 22.02.2000р., батько ОСОБА_3.  рішенням суду від 19.12.2007р. позбавлені батьківських прав. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивачки ОСОБА_1. Відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку з кожного на утримання малолітньої онуки.

Відповідач ОСОБА_2. позов не визнала та пояснила, що рішенням суду від 22.10.2000р. вона виплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з”явився, причина його неявки суду невідома.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Савинської с/ради  від 18.12.2007р. ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини: мати ОСОБА_2.-рішенням Балаклійського р/суду від 22.02.2000р., батько ОСОБА_3.  рішенням суду від 19.12.2007р. позбавлені батьківських прав.

Згідно рішення суду від 22.02.2000р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі !/2 частини всіх видів заробітку.

Відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання дитини.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Судом встановлено, що ОСОБА_3. не виконує  обов'язку по утриманню дитини, а значить вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини, яка  не перебуває на диспансенрному обліку у лікарів, об'єктів рухомого і нерухомого майна не має і проживає з бабусею.

Суд враховує також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача ОСОБА_3..

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3. аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку .

У відповідності до ст. 88  ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212 , 215, 224-226  ЦПК України, в силу ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, суд -

 

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Савинці Балаклійського району Харківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на онуку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 24.12.2007 року, і до досягнення дитиною повноліття.

 

Стягнути з ОСОБА_3. судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України витрати, пов”язані зі сплатою на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7-50грн.

 

Рішення може бути  оскаржене в  апеляційному порядку до  апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію рішення направити відповідачу.

 

СУДДЯ : 

  • Номер: 22-ц/780/1203/17
  • Опис: ВАТ "Промагробудінвест" до Великоолександрівської сільської ради про визнання недійсними рішення сільської ради, державних актів на право приватної власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-180/2008
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Усенко С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 10.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація