Справа №  2-1133/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

/заочне рішення/

  18.05.2011  року Київський районний суд м. Полтави в складі:

                                        головуючого судді          -  Шаповал Т.В.

                                        при секретарі                    -   Отюговій О.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за  позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

                                                ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року  ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, сплату  відсотків та індекс інфляції,  посилаючись на те, що  25 лютого 2009 року передав відповідачу 20 000 грн. за умови сплати 24% річнихтерміном повернення коштів 25.02.2010 року в сумі 24 800 грн, про що складена відповідна розписка. Визнаючи свої зобов»язання перед ним відповідач у 2009 році повернуто 12 000 грн., а решта суми в розмірі 12 800 відповідач не сплатив.

Просив стягнути з  ОСОБА_2 заборгованість по неповернутій позиці 8 000 грн., 4 800 грн. по відсотках, а всього з врахуванням індексу інфляції та 3% річних 14 167 грн. 76 коп. та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні  позивач   позов  підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.   

Відповідач в судове засідання не з’явились, будучи у встановленому законом порядку повідомленим  про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України  для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до  наступних  висновків.

Судом  встановлено,  що  25 лютого 2009 року   ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 позику в сумі 20 000 грн., які зобов'язувався  повернути до 25 лютого 2010 року  зі сплатою 24% річних., про свідчить розписка (а.с.5).

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений представленою позивачем письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, відповідач у визначений у розписці строк грошові кошти повернув не в повному обсязі, а саме не в сумі  12 800 грн.  –8000 заборгованість та 4 800 відсотки, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу тобто з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення зобов'язання, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у визначений у розписці строк  виконав не в повному обсязі взятого на себе зобов'язання, та не повернув грошові кошти, отримані в борг за договором позики, позовні вимоги, щодо стягнення з  відповідача ОСОБА_2. –8 000 грн. в рахунок погашення боргу, 4 800 грн. відсотки, 1007, 54 грн. - збитки від інфляції, 360, 22 грн.. - 3% річних від простроченої суми є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

            Керуючись   ст.ст. 11,   88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                         ВИРІШИВ:

          Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики   задовольнити.

          Стягнути з   ОСОБА_2 на користь   ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 8 000 грн.,  4 800 грн. відсотків, 1007 грн. 54 коп. індексу інфляції, 3% річних в сумі 360 грн. 22 коп. та судові витрати в сумі  261, 68 грн.., а всього  14 429 грн. 44 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом десяти днів  з дня  проголошення рішення.

      Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районногосуду м. Полтави                                                                                          

                                                                                                               Т.В. Шаповал