Справа №  2-1306/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

/заочне рішення/

  18.05.2011  року Київський районний суд м. Полтави в складі:

                                   головуючого-судді             Шаповал Т.В.

                                   при секретарі                      Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Індекс –Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

            Публічне акціонерне товариство «Індекс - Банк»звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилавсь на те, що відповідно до умов кредитного договору №11 від 23 березня 2009 року ПАТ «Індекс - Банк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 9000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 22.03.2011 року та процентною ставкою 28%річних. Станом на 09.02.2011 року відповідач зобов’язання за Кредитним договором не виконує, тому утворилась  заборгованість перед банком на загальну суму 8 936, 79 грн.

З метою забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між ПАТ «Індекс - Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір  поруки №11 від 23.03.2009 року.

          В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання, це призвело  до настання  правових наслідків  встановлених договором, допустила  заборгованість по кредиту перед Банком на суму 8936 грн. 79 коп., тому останній звернувся з позовом до суду і  просив стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерним товариством «Індекс - Банк»8 936 грн. 79 коп. заборгованості та  судові витрати.

          В судовому засіданні представник  позивача    підтримав позовні вимоги,надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими  про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України  для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши  та проаналізувавши письмові докази по даній справі,  приходить до висновку, що позовні вимоги    підлягають  задоволенню   з наступних підстав.

          Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

         Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

        Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

         Судом встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору  №  11 від 23.03.2009 року Публічне акціонерне товариство «Індекс - Банк»   надав позичальнику 9 000 грн.

         Відповідно до п.1.1 Крединого договору  строк користування кредитом встановлено по 22 березня 2011 року.

         На підставі п.п. 1.2.1, 1.2.2 процентна ставка за користування  кредитними коштами встановлена в розмірі 28% річних. За обслуговування кредиту встановлена плата у вигляді комісії в розмірі   1, 25 % від суми кредиту.

          Відповідно розрахунку, заборгованість за кредитним договором №11 складає  8 936, 79 грн.

          Також судом встановлено, що 23 березня 2009 року між позивачем, відповідачем    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір  поруки № 11, за умовами якого останній взяв на себе зобов’язання  перед  ПАТ  «Індекс - Банк»у тому ж обсязі, що і  ОСОБА_1 в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, процентів та пені.

             Відповідно до  ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись  належним чином.

              Згідно до ст.. 610  ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання  або виконання з порушенням умов, визначених  змістом зобов'язання.

  У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і  поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

  Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем ОСОБА_1 виконано не було, кредитні ресурси згідно умов договору не поверталися, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму за кредитним договором  в розмірі  8 936, 79 грн.

21.03.2011 року згідно рішення Загальних зборів Акціонерів Банку від 20 січня 2011 року, Банк змінив своє найменування з ПАТ «Індустріально –експортний Банк»на ПАТ «Креді Агріколь Банк», й є його повним правонаступником, що підтверджується п.1.2 Статуту ПАТ «Креді Агріколь Банк»та Свідоцтвом №795121 про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Креді Агріколь Банк».

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527,610  ЦК України ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 61,79, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

           Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -  задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»  заборгованість за Кредитним договором  № 11   в сумі 8 936 (вісім тисяч дев»ятсот тридцять шість )  грн. 79 ( сімдесят дев»ять ) коп. - солідарно.

Стягнути  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» понесені судові витрати в розмірі  209, 37 грн.., з кожного –по 104, 69 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом десяти днів  з дня  проголошення рішення.

      Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                               Т.В. Шаповал