Справа № 2-3185/11  р.

               У Х В А Л А

             15.04.2011  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Антонова Н.В., вивчивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності у порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду вище вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У ст. 119 ЦПК України  перелічено вимоги, які пред’являються до позовної заяви.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або поважність причин не подання доказів чи підстав звільнення від доказування. Зокрема, не надано доказів щодо належності квартири ОСОБА_5 та його участі у приватизації.

Не надано доказів не прийняття спадщини відповідачами, на що  посилається відповідач.

Не в повному обсязі сплачене державне мито в розмірі 1%  від  вартості спірної квартири.

Всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України позивачем не надано доказів невизнання або порушення  його права власності з боку КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна".     

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

          За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно роз’яснити позивачу, що в разі не усунення  недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності у порядку спадкування – залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном у 3 дні з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та  повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя