ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.10.06 р. № 15/90-63
за позовом колективного підприємства інвалідів „Істок-1” м. Сніжне
до відповідача Державної податкової адміністрації в Донецькій області
про стягнення матеріального збитку у сумі 102129,19 грн. та моральної шкоди у сумі 22875 грн.
Суддя К.В. Богатир
До господарського суду Донецької області звернувся позивач – колективне підприємство інвалідів „Істок-1” м. Сніжне із позовною заявою до Державної податкової адміністрації в Донецькій області про стягнення матеріального збитку у сумі 102129,19 грн. та моральної шкоди у сумі 22875 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви колективного підприємства інвалідів „Істок-1” м. Сніжне, які надійшли до суду 05.10.2006р. за вх. № 02-38/11689, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Згідно зі статтею 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до заяви документів відповідачу.
У переліку додатків до позову вказано під номером 4 „квитанція про відправлення позовної заяви відповідачу”. Але фактично цієї квитанції позивачем до позовної заяви не додано, про що складено відповідний акт.
У додатках до позову вказані наступні документи:
- розрахунок ціни позову;
- копія Статуту КПІ „Істок-1”;
- платіжне доручення про оплати держмита;
- квитанція про відправлення позовної заяви відповідачу;
- платіжне доручення на оплату інформаційних послуг;
- копія постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 29.12.2000 р.;
- копія постанови про накладення арешту на майно КПІ „Істок-1” від 12.01.2001 р.;
- копія протоколу обшуку та вилучення документів від 07.11.2000 р.;
- копія постанови про закриття провадження по справі від 29.12.2005 р.;
- копія листа Донецької обласної прокуратури № 4/5-720402 від 20.01.2006р.;
- копія договору № 69 від 15.05.2000 р.;
- копія договору № 34 від 15.01.2001 р.;
- копія листа ДХК „ЛУР” від 22.02.2001 р.;
- копія листа ДХК „ЛУР” від 03.12.2001 р.;
- копія договору № 7 від 11.12.2000 р.;
- копія акту звірення від 11.12.2000 р.;
- копія листа на шахту „Схід”;
- копія договору № б/н від 22.06.1999 р.;
- копія акту звірки від 04.12.2000 р.;
- копія договору № 4 від 10.03.1999 р.;
- копія договору № б/н від 26.01.2000 р.;
- копія заяви про банкрутство від 12.12.2002 р.;
- копія листа № 15/100-9 від 16.01.2003 р.;
- копія рішення Арбітражного суду від 01.03.2001 р.;
- копія постанови Арбітражного суду від 29.05.2001 р.;
- копія рішення Арбітражного суду від 05.06.2001 р.;
- копія трудової книжки Бережко В.В.;
- копія трудової книжки Міщенко С.А.;
- відомості середньомісячної заробітної плати по КПІ „Істок-1”.
У позовній заяві не вказано про те, що ці документи, додані до позову, є в наявності у відповідача, не підтверджено цього факту належними доказами.
За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме не надав відповідачу копії позовної заяви та документів, які вказані як додатки до позовної заяви.
Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 56; 57; пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву колективного підприємства інвалідів „Істок-1” м. Сніжне до Державної податкової адміністрації в Донецькій області про стягнення матеріального збитку у сумі 102129,19 грн. та моральної шкоди у сумі 22875 грн. повернути без розгляду
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими матеріалами, конверт, акт господарського суду Донецької області, всього на 59 аркушах.
Суддя Богатир К.В.