Справа №  2-а-7615/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

12.07.2011

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Лірчук Н.С.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському  районі м. Одеси про зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу „дітям  війни” –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просить суд зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу починаючи з 01.07.2010 року, та поновити пропущений строк для звернення до суду.

Положеннями п.5 ч.1 ст.107 КАС України визначено, що, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя, зокрема, з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у разі необхідності, до позову, який подається з пропущенням строків, має подаватись клопотання про поновлення строків звернення до суду.

У даному випадку з адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивачка просить зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу починаючи з 01.07.2010 року.

За таких обставин, суд вважає, що позивачка при подачі адміністративного позову пропустила строк, встановлений ст. 99 КАС України для звернення з адміністративним позовом до суду.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимога позивачки, щодо поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів для поновлення строку, у зв’язку з чим адміністративний позов про зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу „дітям  війни”, в частині вимог щодо зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу по 31 грудня 2010 року -  підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

      В задоволенні заяви про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом –відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському  районі м. Одеси про зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу „дітям  війни”, в частині вимог щодо зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу по 31 грудня 2010 року –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя :