Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-3889/2011р. Головуючий у 1 інстанції: Тютюник М.С.
Суддя-доповідач Кочеткова І.В.
У Х В А Л А
4 липня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Савченко О.В.,
Суддів: Кочеткової І.В.,
Стрелець Л.Г.,
При секретарі: Мосіній О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору дарування житлового будинку,
У С Т А Н О В И Л А :
У березні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору дарування 39/100 частин житлового будинку, укладеного сторонами у липні 1996 року в простій письмовій формі.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2011 року позов залишений без задоволення.
14.06.2011 року ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку тим, що з мотивувальною частиною судового рішення вона ознайомилась 09.06.2011 року.
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.
Враховуючи, що викладені в заяві доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2011 року.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2011 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2011 року.
Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: