2-н-862/11

У Х В А Л А

 22.06.2011 року                                                               м. Київ

          Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М.розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Квартет»ЛТД про видачу судового наказу про стягнення заборгованості  за оплату житлово-комунальних  послуг з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

           В червні 2011 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості  за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5.

Зазначена заява підлягає поверненню  заявнику з наступних підстав.

За правилами ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 109 ч. 1  ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За результатами отриманої від Адресного бюро м. Києва інформації  ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, за вказаною в заяві про видачу судового наказу адресою зареєстрованою не значаться.

Згідно ст. 100 ч. 6  ЦПК України,  у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

У відповідності до ст. 100 ч.4 ЦПК України про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи отриману судом інформацію, яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_6, і що заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника суми заборгованості, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 97, 100, 109 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Квартет»ЛТД у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня  отримання копії ухвали.

Суддя