П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
4-2571/11
01.07.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С.Калиниченко Л.С., при секретаре Федоровой К.В., с участием прокурора Фрича А.В., защитника ОСОБА_2 рассмотрев представление следователя СО Голосеевского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве Самойлика О.И., согласованного заместителем прокурора Голосеевского района г. Киева об избрании меры пресечения обвиняемому по ст. 185 ч. 3 УК Украины ОСОБА_3 в виде взятия под стражу,-
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве Самойлик О.И., по согласованию с заместителем прокурора Голосеевского района г. Киева, обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения обвиняемому по ст. 185 ч. 3 УК Украины ОСОБА_3 в виде взятия под стражу.
В представлении следователя указано, что ОСОБА_3, 29.06.2011, примерно в 14:00 часов, находясь в помещении общежития №1 НУФВСУ расположенное по АДРЕСА_2, по месту своего временного проживания, с целью тайного хищения чужого имущества вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества подошли к комнате № НОМЕР_1 указанного выше общежития, где ОСОБА_3 воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем что за его действиями никто не наблюдает выбил входную дверь в указанную выше комнату, после чего совместно с неустановленным лицом проникли в помещение комнаты, откуда тайно похитили чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_4, а именно телевизор LSD 1932c», стоимостью 1472 гривен, жесткий диск на 750 GB, стоимостью 700 гривен, ноутбук hiba», стоимостью 8300 гривен, акустическая система », стоимостью 800 гривен, деньги в сумме 1000 долларов США и 700 гривен. После чего ОСОБА_3 совместно с неустановленным следствием лицом с места преступления с похищенным имуществом скрылись.
30.06.2011 года следственным отделом Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве было возбуждено уголовное дело №01-18401 в отношении ОСОБА_3, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
30.06.2011 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
30.06.2011 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение за ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав пояснения следователя, который поддержал представление, прокурора, который просил удовлетворить представление, мнение обвиняемого, защитника, которые просили избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, суд считает, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
При избрании меры пресечения суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, личность обвиняемого, который имеет удовлетворительное состояние здоровья, не зарегистрирован на территории Украины, не работает.
Указанные данные в их совокупности дают суду основания считать, что в дальнейшем ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, и продолжать преступную деятельность.
В связи с указанными обстоятельствами, представление об избрании меры пресечения ОСОБА_3 в виде взятия под стражу подлежит удовлетворению, поскольку суду не предоставлено данных о том, что последний не может содержаться в следственном изоляторе.
Учитывая изложенное, с целью предотвращения возможности обвиняемого скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины в уголовном деле, для обеспечения исполнения процессуальных решений, руководствуясь ст. 165-2 ч. 4 УПК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Представление удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца п. Тазовский, Тюменской обл., Россия, гражданина Российской Федерации, образование среднее, ранее не судимого со слов, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1 который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, меру пресечения в виде взятия под стражу.
Контроль по исполнению данного постановления возложить на прокурора Голосеевского района г. Киева.
На постановление прокурором, обвиняемым и его защитником, на протяжении 3-ох суток с дня вынесения постановления, может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Киева.
Судья: