Спава №  2-а-1920/11

У Х В А Л А

14 липня 2011 р.                                                                          м.Шахтарськ

          Шахтарський міськрайонний суд Донецької  області у складі:

головуючого судді                                                                     Федорової О.Ф.

при секретарі                                                                               Комісарі С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Шахтарська про визнання відмови неправомірною,-

В С Т А Н О В И В:

          28 березня 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання відмови відповідача у виплаті заборгованості на оздоровлення виходячи з розмірів, встановлених ст.48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991р. №796-12 та стягнути з відповідача недоотриману суму недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення.

Однак позивачем при зверненні до суду було пропущено строк звернення з даної категорії справ та заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В судовому засіданні з питань поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач зазначив, що строк звернення до суду ним було пропущено через те, що він є інвалідом другої групи та часто хворіє у зв’язку з чим він не мав можливості завчасно звернутися до суду.  

Відповідач не заперечував проти поновлення строку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.3 ст.99 КАС України, визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити строк звернення до суду, оскільки позивач є інвалідом ІІ групи та, у зв’язку з захворюванням, знаходився на лікуванні, про що свідчать виписки з історії хвороб №2494 та №1425.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

          Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду  – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення м.Шахтарська про визнання відмови неправомірною.

Ухвала оскарженню не підлягає

          Суддя:                                                                                                            О.Ф.Федорова.