Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-4446/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011  року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу оформлення ДТП УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м. Одеси, громадянина України, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, данні щодо притягнення до адміністративної відповідальності раніше відсутні,     

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2011 року, о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мазда СХ-7», державний номер НОМЕР_1, по вул. Ак. Філатова в м. Одесі, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху»України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про місце та час розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений за вказаною ним адресою у протоколі, тобто лист з повідомленням повернулось на адресу суду з відміткою про вручення повістки адресату. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи відбудуться 18.07.2011 року, однак вимогу з’явитись у судове засідання він проігнорував та про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи вищевказане, дії ОСОБА_1 розцінюються судом, як спроба ухилення від притягнення до адміністративної відповідальності.

При вказаних обставинах, суд вважає, що ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про місце і час розгляду  справи, та відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута під час його відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.   

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що викладене по суті правопорушення у протоколі органами ДАЇ, відповідає фактичним обставинами та підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладанні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1, згідно протоколу адміністративного правопорушення та його пояснень, свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, вперше скоїв правопорушення, у судове засідання не з’явився, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

    Керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Строк обчислення стягнення обчислювати з дня вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія.    

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відома та до УДАІ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

На постанову протягом десяти днів може бути подано скаргу до апеляційного суду Одеської області.

     Суддя                                                                             Лупенко А.В.