ПОСТАНОВА  № 3-474

        13.02.2008 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н.Дмитрівка, українця, громадянина України, працюючого на посаді голови правління сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інгулець», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, за ст. 41-2  КпАП України,

                                                                             ВСТАНОВИВ  :

      ОСОБА_1, працюючи головою правління сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інгулець», допустив порушення трудового законодавства, а саме:

         Суперечить вимогам чинного трудового законодавства п. 4.5 колективного договору, де передбачено, що для працівників, які мають двоє дітей віком до 15 років встановити додаткову оплачувану відпустку тривалістю 5 календарних днів.

         Не виконується п. 6.5 колективного договору де передбачено, що сторони домовились, що заробітна плата працівникам виплачується за першу половину місяця (аванс) - 21 числа, за другу - 6 числа; розмір авансу 40 % належної працівникові суми; відпускні виплачуються не пізніше, ніж 3 дні до початку відпустки, а фактично заробітна плата двічі на місяць та за три дні до початку відпустки не виплачується.

         Суперечить вимогам чинного законодавства п. 6.6 - колективного договору, де передбачено, що сторони домовились, що у випадках відсутності коштів на поточному рахунку підприємства виплата заробітної плати може проводитись за письмовою заявою працівників, у натуральному вигляді в межах 50% заробітку, що належить для виплати, за цінами, не вищими за собівартість, що також суперечить вимогам ст.. 23 закону України «Про оплату праці».

          Відповідно до п. 10.4 передбачено, що контроль за виконанням колективного договору здійснюється сторонами, які його уклали; на загальних зборах адміністрація і представницький орган доповідають про виконання колективного договору з обговоренням за півріччя і рік, на момент перевірки підтверджуючих документів про проведення звітів сторін не надано, даний пункт колективного договору не виконано. 

        Керуючись ст. 221, 22  КпАП України, суддя

                                                              ПОСТАНОВИВ :

             Адміністративну справу відносно гр.. ОСОБА_1 згідно ст.. 22 КпАП України, провадженням закрити, об»явити усне зауваження, недоліки частково усунено.

            Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає. 

СУДДЯ                                                                                                                                Коваль В.О.