Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

____________________________________________Справа  № 3-1215/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 09.08.2011                                                                    м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Державної прикордонної служби Відділ прикордонної служби «Вилок»  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, працюючий швейної фабрики «Міка 07»,

за ст.204-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2011р. громадянин ОСОБА_1 був затриманий прикордонною поліцією Угорщини за незаконне перетинання державного кордону із України в Угорщину, з метою незаконного переміщення цигарок на територію Угорщини поза пунктом пропуску через державний кордон України, спільно із чотирма громадянами України в районі 101 прикордонного знаку на території Вилоцької селищної ради Виноградівського району та 08.08.2011р. о 18.55 годині під час проведення прикордонно-представницької зустрічі в пункті пропуску «Вилок» був переданий прикордонною поліцією Угорщини представникам Державної прикордонної служби України, чим порушив ст.с9 Закону України «Про державний кордон України».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні факт адміністративного правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно, він 06.08.2011р. із чотирма своїми товаришами був затриманий прикордонною поліцією Угорщини за незаконне перетинання державного кордону із України в Угорщину, куди вони незаконно переміщали цигарки на територію Угорщини поза пунктом пропуску.

Згідно до вимог ст.ст.245,252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення  і обов»язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об»активне з»ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобов»язаний з»ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

          Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №028714 від 08.08.2011р., письмові пояснення ОСОБА_1, Схему місця вчинення правопорушення, протокол про адміністративне затримання особи, копію протоколу прикордонно-представницької зустрічі, тощо, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУаАП, що належно та достовірно стверджено зібраними матеріалами.

          За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що винна ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій працівниками ДПС Віділу ДПС «Вилок»- є вірною.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення, даних про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, зваживши на те, що дане правопорушення скоюється з прямим умислом, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог  та керуючись ст.ст.204-1 ч.2, 268, 280,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           В. Р. Трагнюк