№  2-3352/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 21.06.2011   року                                                                              м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді                                                                       Мазурик  О.Ф.,

секретаря                                                                                       Василишиної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

                                  ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року позивач –ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 листопада 2001 року по 03 червня 2004 рік. В шлюбі народилася донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що з жовтня 2003 року шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені. З того часу відповідач жодного разу не бачив доньку, участі у її вихованні не приймає, не цікавиться її станом здоров’я, до 2005 року фактично не надавав ніякої матеріальної допомоги.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердила зазначені в позові обставини, підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити та позбавити батьківських прав  ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач до суду  не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа в судове засідання не з’явилася. Причини неявки суду не повідомила. Про час та місце судового засідання оповіщена у встановленому  законом порядку. Заяви про згоду на участь у справі не надавала.

За згаданих обставин, у відповідності до ст. 36 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішення спору у відсутність третьої особи.

Вислухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, враховуючи інтереси дитини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

            Згідно чинного законодавства, особи  можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дітей, які не досягли вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

У ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 28.08.2003 року зроблено відповідний запис № 1074. Батьком дитини є ОСОБА_2,  матір’ю ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 03 червня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 03.06.2004 року зроблено запис № 309 (а. с. 9).

З матеріалів справи, а саме з довідки, виданої Дошкільним навчальним закладом № 198, який відвідувала ОСОБА_3, вбачається, що за час її перебування в дошкільному навчальному закладі, в період з 05.09.2005 року по 31.08.2010 року, вихованням займається тільки мати ОСОБА_1, на неї покладені всі матеріальні затрати по вихованню дитини. Батька ОСОБА_2 в дошкільному навчальному закладі № 198 ніколи не бачили. Дитину приводила в садочок і забирала мати (а.с. 17).

З листа-відповіді Гімназії № 59, ім. О.М. Бойченка м. Києва, вбачається, що ОСОБА_3 з 01.09.2010 року навчається в гімназії, в першому класі. Дитиною опікується мати, ОСОБА_1, вона цікавиться результатами її навчальних досягнень. Батько ОСОБА_2 за час навчання доньки до вчителів не звертався.

Встановлені судом обставини підтверджуються висновком Органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації № 02/443 від 14.02.2011 року (а.с.19).

Таким чином, ОСОБА_2 нехтував своїми обов’язками як батько.

        Зазначені фактори у сукупності розцінюються судом як ухилення батька дитини  від її  виховання, оскільки батько дитини  має реальну можливість виконувати свій обов’язок, але не вчиняє відповідних дій.

        14 лютого 2011 року Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19-20).

Вивчивши всі матеріали справи, суд дійшов  висновку, що батько дитини не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Він не цікавиться   навчанням доньки, її підготовкою до самостійного життя,  зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування  дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. ОСОБА_2 не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти.

Особа, позбавлена батьківських прав, відповідно до ст. 166 СК  України втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов’язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає право на пільги та державну допомогу, що надаються сім’ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов’язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування; втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною).

На підставі  п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996р.), керуючись ст. ст. 10, 59 –61, 74, 208, 209, 212 –215, 224 ЦПК України, ст. ст. 164 –166, 171 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав –задовольнити.

Позбавити батьківських прав  ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десять днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст.  223 ЦПК України.

Суддя