№  3-5434/11 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

          22.06.2011  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Сальникова Н.М. . розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, директора КМФ ВАТ «Укртелеком»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 220314 від 19.05.2011 року,  при перевірці Київської міської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»було встановлено завищення обсягів валових витрат в загальній сумі 101647 грн., чим порушено пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; завищення обсягів податкового кредиту в загальній сумі 878 грн., чим порушено пп.7.4.1, 7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»; заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища на загальну суму 4527,90 грн., чим порушено п.2 та абзацу першого п.4 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору, затвердженого Постановою КМУ від 01.03.99 р. №303; порушення вимог податкового законодавства з питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податкових зобов’язань по податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 34932,19 грн.; не надання в повному обсязі відомості про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податку в податкових розрахунках форми№1ДФ, чим порушено пп. «б», «г»п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р. №889-ІV; за що ст.163-4 ч.1 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність.

         У судовому засіданні представники з протоколом не погодились, надали письмові заперечення.

         Вивчивши матеріали справи вважаю, що останні підлягають поверненню до  Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві з наступних підстав.

         Згідно з ст. 7 ч. 2 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

         Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі  про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

       Наведені вимоги закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконанні.

       Протокол складено за складом правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України, а саме порушення порядку нарахування та сплати (перерахування) податку до бюджету.

       Однак, докази на підтвердження вчинення податковим агентом  правопорушення в матеріалах справи відсутні.

        Враховуючи те, що вказані докази мають суттєве значення для вирішення справи та при складанні адміністративного матеріалу була допущена неповнота, на підставі та керуючись ст.ст. 7, 256, КУпАП,-

                                                            П О С Т А Н О В И В:

        Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Спеціалізованої державної податкової інспекції в м. Києві для належного оформлення.

       Постанова оскарженню не підлягає.

        Суддя