Справа № 2о-225/10

Провадження №22-ц/0390/1132/11 Головуючий у 1 інстанції:Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія:67 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 липня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 16 березня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

                                           В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 1 березня 2010 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16 березня 2010 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення визнано неподаною та повернуто заявнику.

23 березня 2010 року заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду від 16 березня 2011 року. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 9 червня 2010 його апеляційну скаргу задоволено, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 16 березня 2010 року у даній справі скасовано і передано питання до місцевого суду на новий розгляд.

9 липня 2010 року ухвалою Луцького міськрайонного суду відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 у даній справі.

26 травня 2011 року ОСОБА_2 повторно апеляційну скаргу на вищевказані ухвали Луцького міськрайонного суду від 1 березня 2010 року та від 16 березня 2010 року у даній справі. Зміст даної апеляційної скарги повністю відповідає апеляційній скарзі від 23 березня 2010 року.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки заявник ОСОБА_2 в апеляційній скарзі оскаржує зокрема і ухвалу Луцького міськрайонного суду від 1 березня 2010 року про залишення без руху його заяви, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то справу слід повернути до суду першої інстанції для прийняття рішення про повернення апеляційної скарги заявнику в порядку статті 293 ч. 2 ЦПК України в частині оскарження вказаної ухвали.

За змістом ст. ст. 292, 302, 307, 318 ЦПК України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена один раз і повторне оскарження тієї ж самої ухвали за якою відбувався апеляційний розгляд справи за цією скаргою не допускається.

Враховуючи, що ухвала Луцького міськрайонного суду від 16 березня 2010 року  у даній справі вже переглядалася в апеляційному провадженні, то на підставі ст. 297 ЦПК України, слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 в частині оскарження вказаної ухвали.

Керуючись статтями 293, 297 ЦПК України

                                                    У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 1 березня 2010 року у даній справі повернути до Луцького міськрайонного суду для прийняття рішення про повернення апеляційної скарги заявнику.

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 16 березня 2010 року у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в частині відмови в прийнятті апеляційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :