Справа № 2-2856/11
Провадження №22-ц/0390/1072/11 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М.
Категорія:37 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги.
06 липня 2011 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Данилюк В А, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 15.04.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна повернуто позивачу на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме ч. 2 п. 5 ст. 295 ЦПК України відповідно до якої в апеляційній скарзі не вказано в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду та не заявлено відповідне клопотання щодо того, що слід зробити з ухвалою суду першої інстанції.
В зв’язку з наведеними недоліками та у відповідності зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України ухвалою суду від 21.06.2011 року апеляційна скарга була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія вищевказаної ухвали позивачем отримана 30.06.2011 року, що підтверджується її розпискою на повідомленні про вручення поштового відправлення. 05.07.2011 року позивачем подано скаргу на ухвалу апеляційного суду від 21.06.2011 року про залишення апеляційної скарги без руху, зі змісту якої убачається, що в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки в повному обсязі позивачем не були усунені.
Тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя
- Номер: 2-в/185/87/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2856/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Данилюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2018
- Дата етапу: 31.05.2018
- Номер: 6/185/248/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2856/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Данилюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2018
- Дата етапу: 09.08.2018
- Номер: 6/211/159/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2856/11
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Данилюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2020
- Дата етапу: 29.10.2020
- Номер: 6/211/76/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2856/11
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Данилюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2021
- Дата етапу: 17.03.2021
- Номер: 2/814/310/2012
- Опис: спонукання до укладання договору найму
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2856/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Данилюк В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2011
- Дата етапу: 22.11.2012
- Номер: 2/4871/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2856/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Данилюк В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 2/812/16067/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2856/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Данилюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2011
- Дата етапу: 07.09.2011
- Номер: 2/466/11
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2856/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Данилюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 02.06.2011