Судове рішення #17087199

                                 Справа №  3-225/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

 05 серпня 2011 року                                                              Суддя Турійського районного суду

            Волинської області  Шмідт С.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ (з обслуговування смт.Турійськ та Турійського району) та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України у Волинській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

 Із протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2, керуючи 01 липня 2011 року о 18 год. 30 хв. автомобілем марки ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 504 км + 80 м автодороги М-07, всупереч вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, розпочинаючи рух та здійснюючи розворот, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та розкаявся у вчиненому, підтвердивши, що дійсно він 01 липня 2011 року о 18 год. 30 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 504 км + 80 м автодороги М-07, при цьому, розпочинаючи рух та здійснюючи розворот, не переконався, що це буде безпечним, та допустив зіткнення з автомобілем марки "Фіат Дукато", який, порушуючи Правила дорожнього руху, рухався заднім ходом, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 176926 від 01 липня  2011 року з відміткою про згоду порушника з викладеними у протоколі фактичними обставинами скоєного ним діяння (а.с.2), висновком старшого інспектора ДПС взводу №3 ДПС       Антонюка І.П. від 03 грудня 2010 року (а.с.3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 липня 2011 року (а.с.4-5), схемою огляду місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6-7), протоколами огляду транспорту від 01 липня 2011 року із зазначеними у ньому пошкодженнями задньої лівої стойки автомобіля марки "Фіат Дукато", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та пошкодженнями лівих передньої та задньої дверок автомобіля марки ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.8-9, 10-11), висновками медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння від 01 липня 2011 року (а.с.12, 13), письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 01 липня 2011 року (а.с.14-15).

Таким чином своїми діями, які полягають у порушенні учасником дорожнього руху вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги обставину, яка пом’якшує відповідальність, – щире розкаяння винного, є доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучене у порушника посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

      

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

          



Суддя  




  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-225/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-225/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 3/893/11
  • Опис: в м. Новий Розділ вчинив сварку з дружиною в присутності малолітньої дитини
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-225/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація