Справа №  2-н-1344/11

У Х В А Л А

           22 червня 2011 р.                                                                       м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Пархоменко І.О. розглянувши  заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТАРТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

встановив:

31 травня 2011 року заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі.

Вивчивши заяву, було встановлено, що дана заява була  пред’явлена з порушенням вимоги, викладеної у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до заяви повинні додаватись документи, які б підтверджували оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Заявник  не надав  платіжного доручення оплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року за №825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258». По даній категорії справ  при зверненні до суду витрати на інформаційно – технічне забезпечення оплачуються в розмірі  30 грн., оскільки спір у справі наказного провадження.

За цих підстав заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши йому строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду, роз’яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний цією ухвалою термін  заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

          Керуючись ст. ст. 98,99,100,121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:                 

Заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТАРТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі залишити без руху.

          Надати заявнику строк до 22 липня 2011 року, для виправлення недоліків, вказаних ухвалою суду.

          Роз’яснити заявнику, що у випадку не виправлення недоліків в строк, вказаний цією ухвалою,  заява  буде вважатися неподаною і йому повернута.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 І.О. Пархоменко