Судове рішення #17085682

№  1-221/11

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

           27.07.2011                                                                                 г. Шахтерск

Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей   - судьи Морозовой И.В.,

при секретаре                    - Шурман Н.Н.,

с участием прокурора      - Вансович Н.Н.,

потерпевшего                    - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство гражданского ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» о восстановлении срока на апелляционное обжалование,

                                              У С Т А Н О В И Л :

          Приговором Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 08 июня 2011 осужден ОСОБА_3 по ст. 286 ч. 1 УК Украины к 1 году исправительных работ с отчислением ежемесячно 10 % из суммы заработка в доход государства. Кроме того с ООО «Бизнес-Групп» в пользу потерпевшего ОСОБА_1  взыскано 16814,40 грн., из которых в счет возмещения материального ущерба – 4814,40 грн., в счет возмещения морального вреда – 12000 грн.

           13 июля 2011 года в Шахтерский горрайонный суд Донецкой области поступила апелляция ООО «Бизнес-Групп» на приговор с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора. В ходатайстве гражданский ответчик указывает, что пропустил срок апелляционного обжалования, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о том, что является гражданским ответчиком по делу, а также о времени и месте судебного заседания по делу.

            Гражданским ответчиком ООО «Бизнес Групп»  26 июля 2011 года в суд направлено заявление о рассмотрении ходатайства без представителя.

            Выслушав мнение прокурора и потерпевшего, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о том, что ходатайство ООО «Бизнес-Групп» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Частью 3 ст. 349 УПК Украины установлено, что апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, пребывающим под стражей, - в тот же срок  с момента вручения ему копии приговора.

            Согласно положениям ст. 353 УПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительной причине, лицо, имеющее право на подачу апелляции, может заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

            Доводы ООО «Бизнес-Групп» о том, что предприятие не было постановлено в известность о признании его гражданским ответчиком по делу, являются надуманными. Так, 17.12.2010 года следователем в адрес ООО «Бизнес Групп» было направлено сообщение № 9/11407 о возбуждении уголовного дела  отношении водителя предприятия ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 286 УК Украины, представителю предприятия предложено прибыть в Шахтерский ГО УМВД для выполнения следственных действий (л.д. 185).

            На л.д. 189 имеется постановление следователя от 27.12.2010 года о признании ООО «Бизнес Групп» гражданским ответчиком, которое было направлено вместе с уведомлением (л.д. 190) в адрес предприятия 28.12.2010 года под исходящим номером 9/11679.

            В адрес ООО «Бизнес Групп» следователем неоднократно направлялись письменные запросы, сообщения и поступали ответы на них, что свидетельствует об информированности  гражданского ответчика о своем процессуальном статусе.

           Так, на запрос следователя № 9/11276 от 13.12.2010 года (л.д. 81), который был доставлен ОСОБА_3, предприятием были предоставлены в Шахтерский ГО УМВД документы, имеющие значение для разрешения гражданского иска: контракт и приказ о приеме ОСОБА_3 на работу (л.д. 162-164), должностная инструкция водителя (л.д. 165-167), трудовая книжка и производственная характеристика осужденного (л.д. 168-169), свидетельство о регистрации принадлежащего ОСОБА_4 транспортного средства (л.д. 171), путевой лист грузового автомобиля (л.д. 172), полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств (л.д. 173), договор аренды транспортного средства между ОСОБА_4 и ООО «Бизнес Групп» (л.д. 174-175).

           18.03.2011 года в адрес ООО «Бизнес Групп» следователем направлено сообщение № 9/2417 об окончании досудебного следствия по делу и о возможности ознакомиться с материалами дела.

           Кроме того надуманным и не соответствующим действительности является заявление ООО «Бизнес Групп» об отсутствии информации о времени и месте рассмотрения судом уголовного дела в отношении ОСОБА_3

            Так, 08.04.2011 года судом в адрес ООО «Бизнес Групп» направлено сообщение за № 8308 и судебная повестка о рассмотрении уголовного дела в Шахтерском горрайонном суде 21.04.2011 года с указанием времени и адреса суда (л.д. 298). Направленные заказным письмом документы возвращены в суд отделением связи с указанием причины – окончание срока хранения (л.д. 310).

            Судебная повестка с вызовом в судебное заседание на 11.05.2011 года получена ООО «Бизнес Групп» 05.05.2011 года, о чем свидетельствует расписка о получении (л.д. 314). Судебная повестка с вызовом в судебное заседание на 07.06.2011 года была направлена гражданскому ответчику 25.05.2011 года через ОСОБА_3  Представитель гражданского ответчика в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. 07.06.2011 года судебное следствие по делу было окочено, суд удалился в совещательную комнату и по возвращению 08.06.2011 года огласил приговор.

           Ни на одно из судебных заседаний надлежащим образом уведомленный гражданский ответчик не направил своего представителя, а с апелляцией на приговор обратился по истечении сроков для его обжалования.

           Таким образом, отсутствуют уважительные причины для пропуска гражданским ответчиком – ООО «Бизнес Групп» для апелляционного обжалования приговора и основания для восстановления этого срока.

          Руководствуясь ч. 4 ст. 353 УПК Украины,

                                              П О С Т А Н О В И Л :

          Отказать в удовлетворении ходатайства гражданского ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 08 июня 2011 года в отношении ОСОБА_3.

          Признать апелляцию гражданского ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 08 июня 2011 года в отношении ОСОБА_3 не подлежащей рассмотрению.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня его оглашения.

          

Судья                                                                                И.В.Морозова

     


  • Номер: 5/591/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-221/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Морозова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 05.01.2016
  • Номер: 1/0418/230/11
  • Опис: 263 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-221/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Морозова І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація