Справа № 1-144/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня  2011 року                                                                            м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                    судді Соколова В.О.,

участю: секретаря                    Сілантьєвої Л.А.,

           прокурора:                    Свириди Т.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Озаренці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1, українець, гр. України, освіта середня, розлучений, непрацюючий, несудимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 року біля 18.00. год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом вільного доступа зайшов в пологове відділення могилів-Поділььського МТМО по вул. Полтавській № 89 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, через незамкнені двері проник в приміщення роздягальні вказаного відділення, за допомогою власного ключа  відкрив  дверцята однієї із шаф та з жіночої сумки, яка належала ОСОБА_2 таємно викрав: гаманець вартістю 40 грн.; 400 грн., що знаходились в гаманці; пластикові картки «Експресбанк»та «Авальбанку». В цей же день  біля 19.00 год. за допомогою картки «Експресбанк»з банкомата по вул. Ставиській № 8 у м. Могилів-Подільському  зняв грошові кошти в сумі 500 грн., які належали ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1  винним себе за ст. 185 ч.3 КК України визнав  і суду пояснив, що 04.02.2011 року  посварився з співмешканкою ОСОБА_3, яка вигнала його з будинку. Так як була зима, вирішив піти до лікарні, оскільки там вільний вхід до приміщення і є можливість сховатись на горищі та ночувати. Грошей на  харчування не було. 07.02.2011 року  близько 18.00 год. зайшов в лікувальний корпус Могилів-Подільского МТМО з метою  зустріти когось зі знайомих, щоб попросити грошей. Перебуваючи на першому поверсі у фойє лікарні та дивлячись у вікно де розміщується пологове відділення,  побачив, як одна співробітниця пологового відділення переодягнулась у халат, після чого зачинила свої речі, серед яких  була жіноча сумка у одній з шаф для одягу. Дочекавшись коли жінка вийде з роздягальні, він через приміщення пологового відділення, проник в роздягальню для медпрацівників. Знайшовши у кишенні ключі, один із них підібрав до  замка, на який була зачинена шафа, в якій незнайома жінка сховала  свої речі, відкрив її.  З  сумки,  яка знаходилась в шафі викрав гаманець, 400 грн., які були в ньому, та 2 пластикові картки «Експресбанк»з пін кодом та «Авальбанку».

Йшовши по вул. Ставиській у м.  Могилів-Подільському на стіні  поруч з дверима  магазину «Дністер»побачив банкомат «Експрес Банк». Незнаючи, як перевірити  картку на наявність грошових коштів на рахунку, підсудній зупинив незнайомого чоловіка віком до 40 років, пояснив йому  що не вміє  користуватись банкоматом.   Впевнившись, що на рахунку є грошові кошти попросив чоловіка, щоб той зняв йому 500 грн. За надану допомогу дав йому 50 грн.. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати. Цивільний позов потерпілої  в частині моральної шкоди в сумі 500 грн. визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2  суду пояснила, що вона працює в пологовому відділенні  Могилів-Подільської МТМО молодшою медсестрою. 07.02.2011 року  біля 17.00 год. зазтупила на чергування.  Власні речі та одежу залишила в дерев’яній шафі роздягальні пологового відділення на першому поверсі МТМО. Після 24.00 год. 08.02. 2011 року виявила, що в шкафчику її  жіноча сумка знаходиться у відкритому стані. Встановила , що з сумки зник гаманець, в якому були гроші в сумі 400 грн. та пластикові картки: «Експрес Банку»на рахунку якої були 719 грн. та пін код до картки; картка «Аваль Банку», про що звернулась в чергову частину райвідділу міліції. Від працівників міліції їй стало відомо, що крадіжку її речей скоїв ОСОБА_1. Під час досудового слідства підсудний відшкодував потерпілій матеріальну шкоду  завдану крадіжкою. На суворій мірі покарання не наполягає. Заявила і підтримала цивільний позов про стягнення моральної шкоди в сумі 500 грн., мотивуючи тим, що від злочинних дій підсуднього перенесла психічні страждання, був порушений звичайний образ життя тім, що були викраденні усі гроші, які у неї були для утримання сім’ї.

Підсудній ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудній, та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_1 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 299 КПК України. Пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім визнання вини підсудним, показів потерпілої, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому діянні підтверджується: заявою гр. ОСОБА_2 про крадіжку гаманця з грошовими коштами та пластиковими банківськими картками ( а.с.4);  протоколом огляду місця події від 08.02.2011 року та фотоілюстраціями до нього ( а.с. 5,6); протоколом добровільної видачі речей від 13.05.2011 року ( а.с. 63) ; явкою з повинною гр. ОСОБА_1 від 13.05.2011 року ( а.с.50); довідкою з «Експрес Банку»та фотоілюстраціями (а.с.51-56); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.05.2011 року та фотоілюстраціями до нього (а.с. 71-72, 73-75); протоколом огляду речей, які добровільно видав гр. ОСОБА_1 ( а.с. 77).

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України -  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням в інше приміщення.

          Обираючи міру покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного -  по місцю проживання характеризується  позитивно, обставини справи - злочин за ст.. 185 ч. 3 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів,  обтяжуючі вину обставини, злочин скоїв в стані алкогольного спяніння, пом’якшуючі вину обставини - вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину визнає, розкаюється, давав правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, і вважає, що його виправлення можливо в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування обраного покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2, в частині стягнення моральної шкоди в сумі 500 грн.,  суд задовольняє в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено, що від злочинних дій підсуднього потерпіла перенесла психологічне страждання, був порушений звичайний образ її життя, оскільки була позбавлена можливості матеріально утримувати сім’ю.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ПРИСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України і обрати йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.  75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 ( два)  роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.2,3  КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально –виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжати за межі України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу  залишити раніше обраний  - підписка про невиїзд.

Цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 500 (п’ятсот ) нривень.

Речові докази по справі : шапка в»язана спортивна, кофта спортивна,  які прередані на зберігання ОСОБА_1 повернути законному власнику ОСОБА_1.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку.

Суддя :