Справа№ 4-43/11

ПОСТАНОВА

          Іменем України

09 червня  2011 року                                                                         м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський  міськрайонний  суд Вінницької області в складі:

головуючого:                              Соколова В.О.,

з участю секретаря:                    Сілантьєвої Л.А.,

           прокурора:                                Бондара А.В.

адвоката                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду подання слідчого  СВ Могилів-Подільського МВ ГУМВС  України у Вінницькій  області лейтенанта міліції Бачинської Н.І. про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта – середня, не одруженого, не праюючого,  раніше не судимого  

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3  ст.187 КК України, підозрюється за ст. 307 ч.2  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          Слідчий СВ Могилів-Подільського МВ ГУМВС  України у Вінницькій  області лейтенант міліції Бачинська Н.І. звернулася до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що 24.04.2011 року близько 03.00 год. ОСОБА_3 за попердньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, шляхом вільного доступу проникли до будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, де вчинили напад на ОСОБА_6, та , з метою подолання його опору та доведення умислу на відкрите заволодіння майном до кінця, застосували до нього фізичне та психічне насильство, нанісши по різних частинах тулуба удари металевою монтіровкою, погрожуючи йому також застосуванням пристрою схожого на пістолет системи «Макаров», після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 5300 гривень, 100 доларів США, золотим ланцюжком та мобільним телефоном марки «Нокія 5250»та з місця події зникли.

По даному факту 24.04.2011 року порушена кримінальна справа  за ознаками складу злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

29.04.2011 року ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді утримання під вартою.

12.05.2011 року відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ст. 307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні слідчий  Бачинська Н.І. подання підтримала і просила суд продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_3 до 4-х місяців, мотивуючи тим, що по справі залишилось отримати висновки одорологічної, судово-хімічної, дактилоскопічної, наркологічної експертиз, виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

Обвинувачений  ОСОБА_3 в судовому засіданні, не визнав факт скоєння ним злочину 24.04.2011 року за ст.187 ч.3 КК України, хоча 29.04.2011 року під час обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту визнавав участь в скоєнні злочину групою осіб за ст. 187 ч.3 КК України. Просив відмовити в задоволені подання мотивуючи  тім, що на його утриманнні батьки похилого віку, батько –онкохворий. Однак, ні обвинувачений ні його захисник не надали суду письмових підтверджень щодо стану здоров»я батька.

Прокурор підтримав подання, вважає, що воно підлягає  задоволенню.

Заслухавши слідчого, обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, подання задовільнити з таких підстав. ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину за ст. 187 ч.3 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до двінадцяти років з конфіскацією майна, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ст. 307 ч.2 КК України.

Строк тримання під вартою закінчується 29.06.2011 року, однак слідчий об’єктивно не зможе закінчити розслідування по справі і направити її до суду на розгляд у зв'язку з необхідністю виконання ряду слідчих дій. Змінити запобіжний захід обвинуваченому з утримання під вартою на більш м’який запобіжний захід неможливо, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і, перебуваючи на волі, може вплинути на встановлення істини по справі та ухилятися від слідства і суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до 4-х місяців.

          Керуючись ст. 148, 155, 156, 165-3 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

          Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.  187 ч.3 КК України,  підозрюється за ст. 307 ч.2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29.08.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесенння до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: