№  1-326/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          27.07.2011                                                                                                      г.Шахтерск

          Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Морозовой И.В.                                                                                           

при секретаре                  - Шурман Н.Н.,

с  участием прокурора   - Вансович Н.Н.,

защитника                       - ОСОБА_1,                                                                                                                                                                                                                        рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Шахтерска Донецкой области, украинки, гражданки Украины,   имеющей среднее специальное образование, не работающей,  не замужней, не судимой,   проживающей по адресу АДРЕСА_1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185  УК Украины,

                                            У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимая ОСОБА_2 28 мая 2011 года в 12 часов 45 минут пришла в принадлежащий ОСОБА_3 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный по адресу АДРЕСА_2, осмотрев товар, взяла у продавца ОСОБА_4 два женских сарафана и  направилась в примерочною для их примерки. Находясь в примерочной, ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества один из сарафанов стоимостью 255 грн. положила в имевшийся у нее полиэтиленовый пакет, после чего вышла из примерочной, оплатила продавцу покупку одного сарафана, а другой – спрятанный в пакет, вынесла из магазина без оплаты, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 255 грн.

           Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что 28 мая 2011 года в 12 часов 45 минут пришла в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», чтобы приобрести одежду. Она взяла у продавца для примерки два сарафана и прошла в примерочную, где один сарафан с целью похищения спрятала в имеющийся при ней полиэтиленовый пакет. После этого она оплатила покупку второго сарафана, вышла из магазина, однако через несколько минут на улице ее догнала ОСОБА_5, по требованию которой она вернула похищенный сарафан.

           Помимо полного признания подсудимой, ее вина  в объеме, указанном в приговоре, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

            Так, потерпевший ОСОБА_3 пояснил суду, что является владельцем магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по ул. Берегового, дом 10 в гор. Шахтерске. 28 мая 2011 года в 14-м часу он приехал в магазин и от продавца ОСОБА_4 узнал, что примерно за час до этого ОСОБА_2 похитила из магазина спортивный женский сарафан, а знакомая продавца ОСОБА_5 догнала ее и отобрала похищенное.

             28 мая 2011 года ОСОБА_3 обратился в Шахтерский ГО УМВД с заявлением о краже имущества из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», имевшей место в тот же день (л.д. 6).

              При осмотре места происшествия - помещения магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» по адресу АДРЕСА_2 работниками магазина был представлен для осмотра сарафан, который был похищен 28 мая 2011 года, с имеющимся на нем ценником с указанием стоимости 250 грн. (л.д. 7-10).

              Осмотренный в магазине сарафан возвращен ОСОБА_3 (л.д. 7), его стоимость подтверждается оценочной ведомостью эксперта (л.д. 15-16).

ОСОБА_3 зарегистрирован как физическое лицо – предприниматель, осуществляющий розничную торговлю непродовольственными товарами (л.д. 19, 21, 22). Продавец ОСОБА_4 состоит с потерпевшим ОСОБА_3  в трудовых отношениях (л.д. 20, 23).

              Проанализировав исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, поскольку она совершил кражу - тайное похищение чужого имущества.

          Как личность подсудимая ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 27), ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Вместе с тем суд учитывает, что подсудимая дважды не явилась в судебное заседание без уважительной причины, была доставлена в судебное заседание приводом.

          При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание, что ОСОБА_2 не работает и не имеет дохода, поэтому считает  необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде ареста, что будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив наказание в виде одного месяца ареста.

            Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять со дня помещения ее в специальное учреждение для отбывания наказания в виде ареста.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

            Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через  Шахтерский горрайонный суд Донецкой области  в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья                                                                                                     И.В.Морозова