Справа № 2-а-1676/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2011 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області розглянувши у скороченому провадженні у м.Кузнецовську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення,-
В С Т А Н О В И В:
До Кузнецовського міського суду звернувся ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради (далі - УПСЗН) з вимогами зобов’язати УПСЗН провести йому перерахунок щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, виходячи із розміру 5 мінімальних заробітних плат за 2011 рік та виплатити йому таку допомогу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що є інвалідом ІІ групи інвалідності, пов’язаного з наслідками аварії на ЧАЕС, а також особою, потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.
Відповідно до ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»№796-ХІІ (далі - Закон України №796-ХІІ), має право на щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат. Проте відповідач порушує його право, виплачуючи допомогу у меншій сумі.
На позов надійшли заперечення від УПСЗН, у яких вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає повністю. Свою позицію обґрунтовує тим, що ст.48 Закону України № 796-ХІІ передбачає виплату щорічної допомоги на оздоровлення особам, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, у розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, що передбачене також і ст.ст.62, 67 цього Закону. Такий порядок та розмір виплат було визначено постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.96 р. „Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, а з 2005 року - постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 12.07.05 р. „Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, якою встановлено розмір допомоги на оздоровлення учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії у розмірі 120,00 грн. Саме в такому розмірі і було проведено виплату щорічної допомоги на оздоровлення позивачу. У запереченнях зазначається, що розмір мінімальної заробітної плати неправомірно застосовувати як розрахункову величину для визначення розмірів допомоги, компенсаційних та інших виплат. Фінансування витрат на виплату щорічної допомоги на оздоровлення постраждалим від наслідків Чорнобильської катастрофи здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, яким не передбачено видатки на виплату такої допомоги у розмірах, встановлених ст.48 Закону України №796-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України є обов’язковими до виконання, і управління праці та соціального захисту населення ними і керувалось, а тому позовні вимоги, на думку відповідача, є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Суд, дослідивши позовну заяву, заперечення на позов та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 18.06.2003 року ОСОБА_1 має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.
З 30.07.2010 року ОСОБА_1 встановлено до серпня 2013 року ІІ групу інвалідності, пов’язану з наслідками Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією довідки МСЕК серії РВН №0175184.
Із копії листа УПСЗН №1/14-І-202 від 20.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 виплачена щорічна допомога на оздоровлення за 2011 рік 10.02.2011 року у сумі 120,00 грн.
Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (у редакції, яка діяла до 01 січня 2008 року), щорічна допомога інвалідам І-ІІ групи, пов’язаної з наслідками Чорнобильської катастрофи виплачується в розмірі п’яти мінімальних заробітних плат. При цьому, розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати такої допомоги (частина 7 статті 48 цього Закону).
Постановою Кабінету Міністрів України від № 562 від 12.07.05 р. «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»встановлено конкретні розміри компенсаційних виплат у визначеній сумі, що суперечить вимогам ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", якою встановлено розмір такої допомоги як величину, кратну по відношенню до розміру мінімальної заробітної плати на час виплати.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»передбачена інша редакція статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", якою передбачено, що одноразова компенсація учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, та сім'ям, які втратили годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких пов'язана з Чорнобильською катастрофою, щорічна допомога на оздоровлення виплачується в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України".
Положення пункту 28 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) згідно рішення Конституційного Суду України від 22.05.08 р. №10-рп/2008. Згідно з п.6 резолютивної частини вказаного рішення, рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", визнаних неконституційними.
Отже, з 22.05.08 року норми ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" діють у редакції, чинній у період до внесення змін підпунктом 11 п. 28 розділу II Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" , що визнані неконституційними.
Відповідно до ст.8 КАС України, у разі виникнення колізії між підзаконним нормативно-правовим актом та законом, застосуванню підлягають положення закону.
Суд вважає безпідставними доводи представника відповідача, викладені у листі №1/14-І-202 від 20.06.11, що позивачу було належним чином визначено розмір щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 562 від 12.07.05 р., оскільки вказана постанова є підзаконним нормативно-правовим актом, і її норми щодо регулювання розмірів щорічної допомоги на оздоровлення особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суперечать вимогам ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а тому на підставі ст.8 КАС України застосуванню не підлягають.
Розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2011 року встановлено у ст.22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік ”, та визначається на рівні 941 грн.
Із змісту цих норм не вбачається будь-яких обмежень щодо можливості застосування розміру мінімальної заробітної плати з метою реалізації норми статті 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а тому доводи відповідача про неможливість його застосування до спірних правовідносин є безпідставними.
Відповідно до ч.5 ст.48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, щорічна допомога на оздоровлення виплачується громадянам за місцем їх проживання органами соціального захисту населення.
Таким чином, суд вважає, що дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради щодо нарахування і виплати позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік у розмірі 120,00 грн., є протиправними, і йому слід було нараховувати таку допомогу у розмірі п’яти мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Таким чином, суд розглядає справи лише щодо порушених суб’єктом владних повноважень прав, свобод чи інтересів фізичної особи.
Судом встановлено, що відповідачем порушені права позивача на відповідний розмір щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік. Встановити факт порушення прав фізичної особи в майбутньому у судовому засіданні не можливо.
Тому вимогу позивача про зобов’язання відповідача виплачувати щорічну допомогу на оздоровлення у перерахованому розмірі у подальшому слід визнати безпідставною та відмовити у її задоволенні.
Враховуючи викладене, на підставі ст.48 Закону України „Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, п.28 розділу ІІ Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, рішення Конституційного Суду України від 22.05.08 р. № 10-рп/2008, керуючись ст.ст.11, 71, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобов’язати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради провести перерахунок ОСОБА_1 щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, передбаченої ст.48 Закону України „Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, як інваліду ІІ групи інвалідності, яка пов’язана з наслідками Чорнобильської катастрофи та особі, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 за 2011 рік та виплатити її у розмірі п’яти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплачених сум.
У задоволенні інших вимог відмовити за безпідставністю.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її отримання.
Суддя І.Зейкан
- Номер:
- Опис: про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1676/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Зейкан І.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: 2-а/1509/11/12
- Опис: про визнання бездіяльності УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо перерахунку, встановлення та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1676/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Зейкан І.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2011
- Дата етапу: 06.04.2012
- Номер: 2-а/2303/1486/12
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної соціальної державної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1676/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Зейкан І.Ю.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 18.12.2012
- Номер: 2-а/1506/4867/11
- Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну допомогу як "Дитині війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1676/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Зейкан І.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 23.12.2011
- Номер: 2-а/1711/1135/11
- Опис: про проведення перерахунку та виплату щорічної допомоги на оздоровлення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1676/11
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Зейкан І.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер: 2-а/2522/752/11
- Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1676/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Зейкан І.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2011
- Дата етапу: 22.07.2011
- Номер: 2-а-1676/2011
- Опис: про зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1676/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Зейкан І.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2011
- Дата етапу: 12.07.2011
- Номер: 2-а/220/2286/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1676/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Зейкан І.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2011
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер: 2-а/1410/11
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1676/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Зейкан І.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер: 2-а/1603/1603/6/12
- Опис: дітивійни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1676/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Зейкан І.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер:
- Опис: стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1676/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Зейкан І.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 2-а/774/11
- Опис: про стягнення підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1676/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Зейкан І.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 2-а/0418/838/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1676/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Зейкан І.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 15.06.2011