Судове рішення #17084373

 

 Справа № 3-816/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

          Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Полиці, Володимирецького р-ну , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

                                                               В С Т А Н О В И В:

          Від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській обл. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, що визначені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням  заподіяно матеріальну  шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вищевказаному протоколі вказано, що ОСОБА_1 притягується за ч.2 ст. 184 КУпАП, однак в матеріалах справи немає підтверджуючих документів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені істотні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення                           унеможливлюють розгляд справи по суті і постановлення у ній законного рішення.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, для правильного його складення.

Крім того, для належного виконання вимог ст.33 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення має зібрати дані щодо особи порушника, його майнового стану, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення Кузнецовському МВ УМВС України в Рівненській області протокол №029847 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП складений щодо  ОСОБА_1, з додатками.

Суддя                                                                                                                                                 І.Зейкан

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-816/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Зейкан І.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 3/2829/11
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-816/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Зейкан І.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація