Справа № 2-а-7385/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2011 р.                                                                                                                                           м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді  Шепітко І.Г.

при секретарі          Лірчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства “Жилкомунсервіс “Пересипський”  про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить зобов’язати комунальне підприємство “Жилкомунсервіс “Пересипський” не чинити йому перешкод у приватизації квартири АДРЕСА_1 житловою площею 20,07 кв.м., загальною площею 32,51 кв.м. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що зареєстрований та проживає у вказаній квартирі, на нього відкрито особовий рахунок, за час проживання здійснив капітальний ремонт, однак не може отримати документи для приватизації житла через аварійність будинку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні вважав вимоги позивача обґрунтованими.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

          Позивач у справі зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 житловою площею 20,07 кв.м., загальною площею
32,51 кв.м. з 28.10.2009 року.

          Згідно розпорядження №653р від 02.11.2009 року Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на позивача було відкрито особовий рахунок на займану ним житлову площу, яка складається з двох кімнат житловою площею 20,07 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, складом сім’ї з трьох осіб.

10 червня 2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою про оформлення приватизації квартири, отримавши 04.07.2011 року відмову з тієї підстави, що будинок з 1988 року визнаний аварійним.

Згідно технічного висновку по визначенню технічного стану конструкцій квартири АДРЕСА_1 в місті Одесі після виконаного в ній капітального ремонту з метою зняття аварійності, виконаного Державним підприємством державний науково-дослідний інститут “НІІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ”, в обстеженій квартирі та приміщенні підвалу виконано капітальний ремонт, направлений на укріплення будинку в цілому, аварійні конструкції у квартирі відсутні, вона не являється аварійною та підлягає подальшій експлуатації.

Відповідно до листа відповідача №402 від 13.07.2011 року, у будинку №43 по вулиці Чорноморського козацтва в місті Одесі значиться 17 квартир, 8 з яких приватизовано у період з 1995 по 2003 роки після зняття аварійності райадміністрацією, однак на даний час такими повноваженнями райадміністрація не наділена.

Згідно до ч.3 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.

          За встановлених обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-15, 19, 72, 76, 79, 128, 160 - 163, 167, 185, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Зобов’язати комунальне підприємство “Жилкомунсервіс “Пересипський” не чинити перешкод ОСОБА_1 у приватизації квартири АДРЕСА_1 житловою площею 20,07 кв.м., загальною площею
32,51 кв.м.

Постанова суду є підставою для надання позивачеві усіх необхідних для приватизації житла документів.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м.Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: