Справа № 3 -666/08
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
22 лютого 2008 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого Будмеханізація - водієм, проживаючого поАДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серія СА № 129157 від 24.12.2008 року, відносно ОСОБА_1, про те, що він 24.12.2008 року о 12 год. 30 хв. в м. Монастирище, керуючи автомобілем Москвич, 2140 д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинку заборонено”, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 11740.4 від 14.02.2008 року.
У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 24, 34, 35, ч.2 ст.122, 283, 284, 287 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого Будмеханізація - водієм, проживаючого поАДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Мазай