Справа № 2-3886/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2011 р.
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий суддя Бабаков В.П.,
при секретарі Чопик М.В.,
за участю позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, -
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 березня 2011 року відповідачка позичила у позивачки 7900 грн. про що склала власноруч написану розписку та зобов’язалась повернути борг до 01 червня 2011 року, однак гроші у вказаний строк не повернула. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідачки борг у сумі 7900 грн. з урахуванням процентів на рівні облікової ставки НБУ, індексу інфляції та 3 % річних за час прострочення.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та наполягала на його задоволенні.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась та не повідомила про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, тому суд у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23 березня 2011 року відповідачка позичила у позивачки 7900 грн. та зобов’язалась повернути борг до 01 червня 2011 року, вказані обставини підтверджено розпискою відповідачки.
Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст.. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не сплатила борг позивачці, в зв’язку з чим на теперішній час заборгованість відповідачки перед позивачкою відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України з урахуванням процентів на рівні облікової ставки НБУ, індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 ЦК України на час винесення рішення складає:
Проценти складають: 7900 грн. (борг)*7,75%(облікова ставка НБУ)/365 (днів у році)*92 (дні) = 154 грн. 32 коп.
Інекс інфляції судом не враховувався оскільки він становить нижче ніж 100 відсотків.
3% річних від простроченої суми складають: 7900+154,32 (борг з відсотками) *3%*66(днів прострочки)/365(днів у році)= 43 грн. 69 коп.
Таким чином з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню 7900 грн. (борг)+ 154 грн. 32 коп. (відсотки)+ 43 грн. 69 коп. (3% річних від простроченої суми)= 8098 грн. 01 коп.
Щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити, оскільки законодавством України не передбачено відшкодування моральної шкоди за невиконання грошового зобов’язання.
Згідно із ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито»з відповідачки на користь позивачки слід стягнути 95 грн. 55 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625, 1046, 1047, 1048 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд,
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 одноразово 8098 грн. 01 коп. боргу з урахуванням процентів на рівні облікової ставки НБУ та 3% річних за кожен день прострочення, 95 грн. 55 коп. судового збору та 120 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 8313 грн. 56 коп.
В решті позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
- Номер: 2-во/334/97/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3886/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2015
- Дата етапу: 20.11.2015
- Номер: 2-зз/523/100/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3886/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2018
- Дата етапу: 18.12.2018
- Номер: 2/812/2266/12
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3886/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 16.02.2012
- Номер: 2/201/1377/2013
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3886/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2009
- Дата етапу: 24.02.2011