Справа № 3 - 845/08
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
25 лютого 2008 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серія СА № 129038 від 12.02.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 12.02.2008 року о 10 год. 00 хв. в м. Монастирище, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з.НОМЕР_1, при виїзді з домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Леніна, допустив створення аварійної зупини інших транспортних засобів, які рухались по головній дорозі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, а оскільки на адресу адмінправопорушника була направлена судова повістка з повідомленням про вручення поштового відправлення, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст.122, 283, 284, 287 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні .
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Мазай