СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
21 липня 2011 року Справа № 5002-3/4298-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплава Л.М.,
суддів Воронцової Н.В.,
Фенько Т.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 28 квітня 2011 року у справі №5002-3/4298-2010
за заявою ініціюючого кредитора Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Північна, 2, м. Красноперекопськ,96000)
до боржника Підприємства "Контур" (м. Красноперекопськ, вул. Калніна, 11)
за участю: Арбітражний керуючий Кирилін Михайло Володимирович (АДРЕСА_1,99040)
Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополь (вул. Київська, 150, м. Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)
Відділ державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК (вул. Північна, 1, м. Красноперекопськ,96000)
кредитори: Красноперекопський міськрайонний центр зайнятості (вул. Чапаєва, 2, м. Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96000)
Красноперекопська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Мендєлеєва, 14-а, м. Красноперекопськ,96000)
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим (96000, м. красноперекопськ, вул. Менделеєва, 14-а)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду АР Крим (суддя І. О. Соколова) від 28 квітня 2011 року у справі №5002-3/4298-2010 затверджено звіт ліквідатора Кириліна М. О. і ліквідаційний баланс підприємства "Контур". Банкрута –підприємство "Контур" ліквідовано, виключенням із Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Встановлено, що вимоги кредиторів, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.
Обов’язок по відшкодуванню оплати послуг ліквідатора підприємства "Контур" –арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича покладено на наступних кредиторів, застосувавши принцип пропорційності голосів кредиторів:
- на Красноперекопську об’єднану Державну податкову інспекцію в АР Крим у розмірі 4 039,13 грн.;
- на Красноперекопську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 1 705,93 грн.;
- на Красноперекопський міжрайонний центр зайнятості в розмірі 1 139,90 грн.;
- на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноперекопськ у розмірі 234,95 грн.
Провадження у справі №5002-3/4298-2010 про банкрутство Підприємства "Контур" припинено.
Не погодившись з постановленим судовим актом, Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати в частині щодо покладення обов'язку по відшкодуванню оплати послуг ліквідатора Кириліна М.В. у розмірі 4039,13 грн. на Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію в Автономній Республіці Крим.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 червня 2011 року за наслідком розгляду апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим оскаржуєму ухвалу суду першої інстанції від 28.04.2011 скасовавно, провадження у справі припинено, апеляційну скаргу задоволено частково.
Однак, 19 липня 2011 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим надійшла аналогічна апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.04.2011 по справі №5002-3/4298-2010.
Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником в апеляційному порядку оскаржується ухвала місцевого господарського суду від 28.04.2011 у справі №5002-3/4298-2010, яка вже була переглянута в апеляційному порядку (постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2011 у справі №5002-3/4298-2010).
Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно зі частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом
Оскільки ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.04.2011 набрала законної сили, тому вона згідно статті 91 Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню.
В силу частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 2 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
Враховуючи приписи вищевказаних норм процесуального закону, суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.
Керуючись пунктом 2 статті 62, статтями 86,91,99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 квітня 2011 року у справі №5002-3/4298-2010.
2.Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді Н.В. Воронцова
Т.П. Фенько
Розсилка:
1.Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим
(вул. Північна, 2,Красноперекопськ,96000)
2. Підприємство "Контур"
(. Красноперекопськ, вул. Калініна, 11).
3.Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Відділення в Автономній Республіці Крим Красноперекопська міжрайонна виконавча дирекція (вул. Мічуріна, 73,Красноперекопськ,96000)
4.Арбітражний керуючий Кирилін Михайло Володимирович
(АДРЕСА_1)
5.Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополь
(вул. Київська, 150,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)
6.Державний реєстратор
(вул. Сімферопольська, 7,Армянськ,96012)
7.Відділ державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК
(вул. Північна, 1,Красноперекопськ,96000)
8.Красноперекопський міський суд
(вул. Генерала Захарова, 3а,Красноперекопськ,96000)
9.Головне управління Держкомітету статистики в АР Крим
(вул. Ушинського, 2,Сімферополь,95000)
10.Красноперекопський міськрайонний центр зайнятості
(вул. Чапаєва, 2,Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96000)
11.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Красноперекопська Автономної Республіки Крим
(вул. Мендєлеєва, 14-а,Красноперекопськ,96000)
12. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим
(вул. Р.Люксембург, 17-а, м. Сімферополь)