Судове рішення 2-436/11 від 10.08.2011

Судове рішення #17081656

№ 2-436/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2011 року.Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді- Закревського Л.В.

при секретарі –Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу.

В заяві вказувала, що 10 червня 2006 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 734. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя.. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують. З листопада 2010 року проживають окремо

За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачці тяжко утримувати власними силами сина.

У зв”язку із наведеним просила суд шлюб розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій формі в розмірі 300 гривень на дитину, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Позивачка в судове засідання з»явилася, заявлені вимоги підтримує Просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 300 гривень, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. На примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання з»явився, позовні вимоги визнає частково. На розірвання шлюбу згідний. Аліменти просить зменшити розмір аліментів, оскільки на даний час ніде не працює.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що 10 червня 2006 року сторони зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 734. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження останнього.

Як вбачається з довідки № 1957 від 05.07.2011 року, виданої Рафалівською селищною радою Володимирецького району син ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.

У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на утримання дитини у твердій грошовій сумі – 30 грн., на дитину, щомісячно.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, позивачка миритися не бажає, не підтримують сімейні відносини, проживають окремо, і є підстави для його розірвання.

Дитину залишити проживати з матір»ю.

У відповідності до ст.113 СК України особа , яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 , ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180-183, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 10 червня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 734.

Дитину залишити проживати з матір»ю.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, жителя с. Сварині Володимирецького району Рівненської області на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 30 (тридцять) гривень, на дитину, щомісячно, і до досягнення ним повноліття, починаючи з 19.05.2011 року .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Державного бюджету витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 ( сто двадцять) грн.

Звільнити сторони від сплати державного мита на підставі ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

Закревський Л.В.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 8/366/3/15

Номер: 8/366/3/15
Опис: скасувати рішення від 26.04.2013р. та постановити нове рішення яким задовольнити позов
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
Номер справи: 2-436/11
Суд: Іванківський районний суд Київської області
Суддя: Закревський Л.В.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.05.2015
Дата етапу: 12.10.2015

Судове провадження 22-ц/780/4846/15

Номер: 22-ц/780/4846/15
Опис: Шевчука А.М. до Іванківської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними постанов правління і ради Іванківської районної спілки спожиічих товариств та визнання недійсними договорів купівлі-продажу
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-436/11
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Закревський Л.В.
Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.07.2015
Дата етапу: 12.10.2015

Судове провадження 6/196/7/2016

Номер: 6/196/7/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-436/11
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Закревський Л.В.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.08.2016
Дата етапу: 22.02.2017

Судове провадження 6/414/91/2016

Номер: 6/414/91/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-436/11
Суд: Кремінський районний суд Луганської області
Суддя: Закревський Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.09.2016
Дата етапу: 20.09.2016

Судове провадження 22-ц/774/736/17

Номер: 22-ц/774/736/17
Опис: про заміну сторони, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-436/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Закревський Л.В.
Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.11.2016
Дата етапу: 22.02.2017

Судове провадження 6/146/4/17

Номер: 6/146/4/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-436/11
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Суддя: Закревський Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.04.2017
Дата етапу: 19.04.2017

Судове провадження 6/196/36/2021

Номер: 6/196/36/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-436/11
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Закревський Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2021
Дата етапу: 24.02.2021

Судове провадження 2-з/522/135/21

Номер: 2-з/522/135/21
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 2-436/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Закревський Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.03.2021
Дата етапу: 18.03.2021

Судове провадження 6-678-36/21

Номер: 6-678-36/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-436/11
Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Закревський Л.В.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2021
Дата етапу: 11.05.2021

Судове провадження 6/717/17/21

Номер: 6/717/17/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-436/11
Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
Суддя: Закревський Л.В.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2021
Дата етапу: 24.05.2021

Судове провадження 2-п/723/4719/21

Номер: 2-п/723/4719/21
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 2-436/11
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Суддя: Закревський Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.09.2021
Дата етапу: 14.09.2021

Судове провадження 22-ц/803/9318/21

Номер: 22-ц/803/9318/21
Опис: про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-436/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Закревський Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.09.2021
Дата етапу: 17.09.2021

Судове провадження 6/751/270/22

Номер: 6/751/270/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-436/11
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Закревський Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.01.2022
Дата етапу: 10.01.2022

Потрібна автентифікація