Судове рішення #17081527

                                                                          

     Справа № 2-н-39/11

          У х в а л а

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2011 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В. перевіривши виконання вимог ст..ст. 98-100 ЦПК України по справі за заявою про видачу судового наказу прокурором Володимирецькогот району в інтересах КП “Житлокомунсервіс”до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій,

встановив:

До суду звернувся прокурор Володимирецького району з заявою в інтересах КП “Житлокомунсервіс”до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в сумі 278,49 грн.

Відповідно до п.2 ст. 5 Закону України “Про прокуратуру”однією із функцій прокуратури є представництво інтересів громадян  або держави в суді у випадках встановлених законом. Представляти інтереси юридичних осіб не передбачено ст.. 36-1 ЗУ “Про прокуратуру”та ч. 2 ст. 45 ЦПК України.

Згідно листа начальника КП “Житлокомунсервіс”від 09.02.2011 року прокуратуру повідомляють про стан заборгованості власників квартир за житлово –комунальні послуги з утриманні з утримання будинків та при будинкової території станом на 01.02.2011 року, вжити заходів прокурорського реагування , про звернення до суду нічого не зазначено.

Прокурор не може підміняти самих заінтересованих осіб права чи інтереси яких порушені . Прокурор звернувся в інтересах підприємства , яке має можливість самому звернутись з цивільним позовом до суду.

У випадку звернення прокурора  в інтересах  юридичної особи КП “Житлокомунсервіс”прокурор намагається виконувати функції не передбачені ст.. 121 Конституції ст.. 36-1 ЗУ “Про прокуратуру”ч. 2 ст. 45 ЦПК України.

Керуючись ст.п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про стягнення з ОСОБА_1   на користь КП “Житлокомунсервіс”заборгованості за надані послуги з утримання  будинків і споруд  та при будинкових територій в сумі 278,49 грн –повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом  п”яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя:Закревський Л.В.


                                    

  • Номер: ц902
  • Опис: про видачу судового наказу. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-39/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Закревський Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація