СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

21 липня 2011 року       Справа № 5002-24/1700-2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Сікорської Н.І.,

суддів                                                                      Фенько Т.П.,

                                                                                          Ткаченка М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу   закритого акціонерного товариства "Енвіл"  

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 14 червня 2011 року у справі № 5002-24/1700-2011

за позовом           Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,95034)

в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95038)

до           закритого акціонерного товариства "Енвіл" (вул. Фрунзе, 160,Київ ,04073, вул. Кіквідзе,18, м.Київ,01103)

Алупкінської міської ради (вул.Червоногвардійська, 32,Алупка,98676)

про визнання недійсним договору

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим  (суддя  Колосова Г.Г.) від 14 червня 2011 року у справі №5002-24/1700-2011 позов задоволено.

Визнано недійсним договір суперфіцію б/н від 03 серпня 2009 року укладений між закритим акціонерним товариством „Енвіл” та Алупкінською міською радою.

Стягнуто з закритого акціонерного товариства „Енвіл” на користь державного бюджету м.Сімферополь державне мито у розмірі 42,50грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Стягнуто з Алупкінської міської ради на користь державного бюджету  м.Сімферополь державне мито у розмірі 42,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Не погодившись з рішенням суду, 26 червня 2011 року закрите акціонерне товариство „Енвіл” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим  від 14 червня 2011 року у справі №5002-24/1700-2011, однак суд апеляційної інстанції направив апеляційну скаргу до господарського суду Автономної Республіки Крим для виконання вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, роз’яснив, що апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Як убачається з апеляційної скарги, поданою закритим акціонерним товариством „Енвіл” у порядку передбаченому частиною 2 статттею 91 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 14 червня 2011 року у справі №5002-24/1700-2011, та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог Сімферопольськму міжрайонному природоохоронному прокурору в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим відмовити.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті  94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства „Енвіл” до свого провадження.

                    Керуючись статтями 46, 64, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          1.Прийняти апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства „Енвіл” до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 03 серпня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

          3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя                                        Н.І. Сікорська

Судді                                                                      Т.П. Фенько

                                                                                М.І. Ткаченко

Розсилка:

1.  Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,95034)

Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95050)

2.  Закрите акціонерне товариство"Енвіл" (вул. Фрунзе, 160,Київ,04073, (вул. Кіквідзе,18,Київ,01103.)

Алупкінська міська рада (вул.Червоногвардійська, 32,Алупка,98676)

3.  Прокуратура міста Севастополя  (вул.Павлюченко,1, м.Севастополь,99011)