Справа № 6-114/11

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2011 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий                     суддя Бабаков В.П.

при секретарі           Чопик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»про заміну сторони виконавчого провадження. Вимоги мотивовані тим, що 28.04.2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис № 4980 на договорі іпотеки № PM-SME502/218/2008 р. На підставі вищезазначеного виконавчого напису Постановою державного виконавця першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на заставлене майно на користь АТ «ОТП Банк». 29.04.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та відступлення прав вимоги за договором іпотеки. Згідно цих договорів ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторінг Україна»прийняло права вимоги за кредитними договорами № CM-SME502/218/2008 від 05 серпня 2008 року та № CM-SME502/219/2008 від 05 серпня 2008 року, договором іпотеки №  РM-SME502/218/2008 від 05 серпня 2008 року.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягае задоволенню з наступних підстав.

28.04.2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис № 4980 на договорі іпотеки № PM-SME502/218/2008 р. На підставі вищезазначеного виконавчого напису Постановою державного виконавця першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на заставлене майно на користь АТ «ОТП Банк». 29.04.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

Відповідно до ст.. 512 ЦК України Кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином суд приходить до висновку про те, що ПАТ «ОТП Банк» вважається таким що вибув з виконавчого провадження та згідно ст.. 378 ЦПК України підлягає заміні його правонаступником, а саме ТОВ «ОТП Факторінг Україна».

Керуючись ст.512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому напису № 4980 по договору іпотеки № PM-SME502/218/2008 вчиненому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна».  

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя